論我國(guó)刑事申訴檢察制度的完善——以不服法院生效刑事裁判申訴為視角.pdf

1、刑事申訴檢察制度是檢察機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)法律監(jiān)督職能的重要途徑。通過(guò)對(duì)法院、檢察院已經(jīng)生效的終結(jié)性處理決定的案件進(jìn)行重新審查。使有可能錯(cuò)誤的案件得到糾正，維護(hù)案件當(dāng)事人的合法權(quán)益，也可以對(duì)司法機(jī)關(guān)的司法行為進(jìn)行有效監(jiān)督，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。而當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)辦理不服法院的生效刑事裁判檢察院審查辦理，是來(lái)訪群眾反映的熱點(diǎn)問(wèn)題，對(duì)這類(lèi)案件的辦理也是檢察機(jī)關(guān)控申部門(mén)的重點(diǎn)、難點(diǎn)工作，檢察機(jī)關(guān)對(duì)不服法院生效刑事裁判的審查辦理是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的最后保障，其

2、制度設(shè)計(jì)符合我國(guó)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督權(quán)的性質(zhì)，但我國(guó)刑事申訴檢察制度規(guī)定籠統(tǒng)，其具體內(nèi)容無(wú)相關(guān)法律規(guī)定，在實(shí)踐中操作隨意，出現(xiàn)案件久訴不息，浪費(fèi)司法資源，以及纏訪、鬧訪等現(xiàn)象。
　　本文共分為五個(gè)部分：第一章是導(dǎo)論，本文通過(guò)對(duì)檢察機(jī)關(guān)辦理不服法院的生效刑事裁判刑事申訴案件存在問(wèn)題分析，找出我國(guó)檢察機(jī)關(guān)辦理該類(lèi)案件在立法和司法實(shí)踐中存在問(wèn)題，以及域外對(duì)該類(lèi)問(wèn)題的相關(guān)制度分析，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，從而對(duì)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)刑事糾錯(cuò)制度提出意見(jiàn)和建議。

3、>　　第二章介紹檢察機(jī)關(guān)辦理不服法院的生效刑事裁判刑事申訴案件內(nèi)容及其意義，與其它相關(guān)制度的區(qū)別。
　　第三章我國(guó)檢察機(jī)關(guān)辦理不服法院的生效刑事裁判刑事申訴案件存在的問(wèn)題。這部分從我國(guó)辦理該類(lèi)案件的價(jià)值理念、立法、司法實(shí)踐現(xiàn)狀，提出辦理該類(lèi)案件存在申訴主體不分順序、申訴理由無(wú)明確規(guī)定、申訴時(shí)效和次數(shù)無(wú)限制、管轄無(wú)明確分工，處理程序不規(guī)范不透明等方面的立法問(wèn)題及辦案力量薄弱等刑事申訴檢察工作實(shí)踐中的問(wèn)題。
　　第四章借鑒大陸法

4、系和英美法系糾錯(cuò)制度。西方國(guó)家糾正錯(cuò)誤裁判主要是再審程序和監(jiān)督程序。再審程序和監(jiān)督程序統(tǒng)稱為再審制度。西方國(guó)家對(duì)終審判決的監(jiān)督有著詳細(xì)的規(guī)定，制度的完善維護(hù)了被告人的合法權(quán)益和法律的權(quán)威性。本文詳細(xì)介紹大陸法系的法國(guó)、德國(guó)再審程序參考英美法系的人身保護(hù)令、調(diào)卷令等糾錯(cuò)制度。借鑒國(guó)外的刑事糾錯(cuò)制度和糾錯(cuò)訴訟理念從而對(duì)我國(guó)的相關(guān)糾錯(cuò)制度不斷細(xì)化、完善。
　　第五章檢察機(jī)關(guān)辦理不服法院的生效刑事裁判申訴案件建議和對(duì)策。借鑒國(guó)外的訴訟價(jià)值