文化資本視野下政治制度治理績效研究.pdf

1、一直以來，經(jīng)濟發(fā)展與政治制度都被人們看成是影響國家治理績效的主要因素，然而許多人都忽視了文化這個隱性因素的影響。直到20世紀80年代布迪厄提出文化資本的概念，文化資本對治理績效的影響才受到學者與政治家們的關(guān)注。然而文化資本是怎么影響政治制度治理績效的？在文化資本與政治制度治理績效之間的相關(guān)性體現(xiàn)在哪些方面？基于以上問題，本文提出了以下三大假設(shè):一、相同政治制度的國家，由于文化資本的不同會對治理績效產(chǎn)生相關(guān)性的影響;二、對于不同政治制度的

2、國家，文化資本將在它們的政治體制上體現(xiàn)出差異性并導致治理績效的不同;三、一個民族國家的政治制度治理績效的發(fā)展與演變與其文化資本的變遷具有相關(guān)性與邏輯性。
　　針對上述的三大命題假設(shè)，本文采用比較歷史制度分析與定量分析進行實證研究。在治理績效與文化資本的指標選取上，充分參考與借鑒了當前較為權(quán)威的研究機構(gòu)，包括世界銀行數(shù)據(jù)庫(WGI)、聯(lián)合國人類發(fā)展報告、華東政法大學國家治理指數(shù)(NGI)等官方研究機構(gòu)和自由之家、大赦國際等西方民間獨

3、立機構(gòu)，以及一些針對某項治理指標的研究報告，如全球創(chuàng)新指數(shù)(GII)、國家犯罪率報告等。在確定研究的治理指標后，本文選取了美國與墨西哥、英國與意大利兩組政治制度相同的國家樣本以及朝鮮與韓國、中國與新加坡兩組政治制度不同的國家樣本進行比較分析，通過對照不同制度國家文化資本與治理績效之間的差異與聯(lián)系分析文化資本與政治制度治理績效之間的相關(guān)性與影響邏輯。通過實證分析發(fā)現(xiàn)，在相同政治制度的國家，文化資本會對國家的治理績效產(chǎn)生相關(guān)性的影響，而對于

4、不同政治制度的國家，文化資本的差異會對它們政治制度的制定與執(zhí)行起到不同的影響并最終體現(xiàn)在對治理績效的影響上。
　　之后本文以中國與新加坡兩個亞洲內(nèi)生性與外生性政治文化典型國家的文化資本變遷脈絡(luò)為起點，對文化資本變遷與政治制度治理績效之間的相關(guān)性進行論證，最終論證出以下結(jié)論:一個國家的文化變遷會影響著這個國家政治制度的制定與執(zhí)行，進而影響這個國家的治理績效與社會發(fā)展。最后，本文結(jié)合所得出的文化資本與政治制度治理績效的相關(guān)結(jié)論，針對中