從主述位角度看漢英語篇對(duì)比——以學(xué)術(shù)期刊《中國翻譯》摘要為例.pdf

1、摘要作為一種書面體裁，在學(xué)術(shù)交流日益頻繁的今天顯得尤為重要。摘要是論文的縮影，是對(duì)研究內(nèi)容簡潔、全面、系統(tǒng)的概括，成功的摘要可以使讀者在有限的時(shí)間內(nèi)迅速了解研究論文的主要內(nèi)容。為了使學(xué)術(shù)交流走向國際化，摘要翻譯受到了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，但目前研究大多只是解決詞匯和句子層面的翻譯問題，對(duì)漢英學(xué)術(shù)期刊摘要的語篇對(duì)比研究還不多見。由于近年來，翻譯研究主體從文化重新回歸到研究語言本身，很多語言學(xué)研究新成果尤其是語篇語言學(xué)和功能語言學(xué)被不斷地引

2、入到翻譯研究，為研究翻譯提供了獨(dú)特的新視角。而韓禮德系統(tǒng)功能語言學(xué)中主位結(jié)構(gòu)理論和主位推進(jìn)模式，對(duì)篇章的構(gòu)建和信息的組織起到了決定性的作用，被認(rèn)為是一種潛在的語篇分析工具。
　　 基于上述研究背景，本文從國內(nèi)翻譯界最具權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊《中國翻譯》中，選取2005年到2006年內(nèi)發(fā)表的95篇學(xué)術(shù)論文漢英對(duì)應(yīng)摘要為語料庫，用韓禮德主位結(jié)構(gòu)和主位推進(jìn)理論對(duì)漢英對(duì)應(yīng)語料進(jìn)行定性和定量分析，并運(yùn)用SPSS軟件對(duì)漢英兩組對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性差異

3、分析(即T-檢驗(yàn))。
　　 研究的主要問題如下：①學(xué)術(shù)論文漢英摘要對(duì)應(yīng)語篇中單項(xiàng)主位和復(fù)項(xiàng)主位(包括主題主位/經(jīng)驗(yàn)主位，語篇主位和人際主位)各自的特點(diǎn)是什么?在漢英不同語篇中它們之間有沒有顯著性差異?如果有，為什么?差異表現(xiàn)在哪里?②標(biāo)記性主位和非標(biāo)記性主位在對(duì)應(yīng)漢英語篇中又有什么不同?有沒有顯著性差異?為什么?③漢英摘要對(duì)應(yīng)語篇中主位推進(jìn)模式是否相同?若不同，為什么?
　　 根據(jù)如上三大研究問題，通過語料庫的語篇對(duì)比研

4、究發(fā)現(xiàn)：
　　 ①主題主位的單項(xiàng)主位存在于所有學(xué)術(shù)論文漢英對(duì)應(yīng)語篇中，但其在漢語語篇中出現(xiàn)的比率高于英文語篇，語篇主位的使用在英文摘要語篇中的比例大大超過漢語語篇，具有顯著性差異，表明漢語重意合英文重形和的特點(diǎn)，即漢語摘要中往往由邏輯意義連接語篇，連接詞呈隱性，英文摘要中連接詞往往呈顯性，而人際主位在漢英摘要語篇中的比例都很低，原因是學(xué)術(shù)摘要這種特殊文體決定其語言的精確性和科學(xué)性。
　　 ②非標(biāo)記性主位在漢英兩種摘要語篇

5、所占比率都很高，但存在顯著性差異，標(biāo)記性主位所占比例小且無顯著性差異，無標(biāo)記主位一般多出現(xiàn)于漢語語篇中，進(jìn)一步顯示漢語的意合性。
　　 ③任何一篇摘要語篇都使用了多種主位推進(jìn)方式，且在英譯過程中往往會(huì)適當(dāng)放棄原語篇的主位推進(jìn)模式，以此來避免使譯文生硬的“翻譯腔”。
　　 通過以上實(shí)證研究表明：語篇中的句子主要是以信息內(nèi)容而不是表層結(jié)構(gòu)參與組成語篇的。由此，本文簡要提出了針對(duì)漢英摘要翻譯的三大原則：
　　 ①主語確