學(xué)術(shù)期刊評價方法綜合比較研究--以ESI經(jīng)濟與商學(xué)領(lǐng)域期刊為例.pdf

1、學(xué)術(shù)期刊是科研學(xué)者進行學(xué)術(shù)交流的工具，是科學(xué)進步的記錄。對學(xué)術(shù)期刊進行評價，對促進學(xué)術(shù)公平具有十分重要的意義。學(xué)術(shù)期刊定量評價主要有兩類方法:單一指標評價法和多指標綜合評價法。前者使用期刊文獻計量指標對期刊進行比較，如影響因子、特征因子值、SJR等指標;后者則是綜合使用多種文獻計量指標對期刊進行綜合評價，比如因子分析法等。在眾多的學(xué)術(shù)期刊評價的文獻中，學(xué)者認為后者可以避免單一指標評價帶來的片面性;同時也指出使用多指標綜合評價方法對期刊進

2、行評估，評價過程比較復(fù)雜，涉及到評價指標的選取、數(shù)據(jù)歸一化處理以及評價方法的選擇等多個研究領(lǐng)域，因而對同一期刊會得出不同的評價的結(jié)果。在面對多種評價結(jié)果時，學(xué)術(shù)界為了綜合利用不同評價方法的結(jié)果，提出了“組合評價”方法。
　　本文使用基本科學(xué)指標數(shù)據(jù)庫(ESI)的經(jīng)濟與商學(xué)(Economics&Business)領(lǐng)域的期刊為評價對象，以同行審議期刊列表FT50期刊以評價依據(jù)，對多種期刊評價方法進行評估，用以選取比較有效的期刊評價方法

3、。評價研究發(fā)現(xiàn)，在眾多的評價方法中，對經(jīng)濟與商學(xué)領(lǐng)域的期刊評價，最有效的方法是期刊H指數(shù)。本文的研究表明，期刊評價方法并非是評價指標越多、評價方法越復(fù)雜就越有效。
　　本文主要有六章，各章的研究內(nèi)容如下:
　　第一章介紹本文的研究背景，闡述研究目的和研究意義。本章也介紹了本文的研究內(nèi)容和研究方法，并對研究的創(chuàng)新點進行了清晰的說明。
　　第二章介紹與研究有關(guān)的期刊評價理論基礎(chǔ)和相關(guān)文獻綜述。本章詳細介紹了期刊評價的兩類方

4、法:定性評價和定量評價。定性評價主要是同行對期刊進行評議，而學(xué)術(shù)期刊定量評價與文獻數(shù)據(jù)庫的選擇、學(xué)科的設(shè)定、期刊評價方法等密切相關(guān)。
　　第三章是期刊的單一指標評價。運用來自不同數(shù)據(jù)庫的8個文獻計量指標對期刊進行評價，并分別介紹了評價指標的優(yōu)缺點。然后以FT50期刊為評價依據(jù)，選擇出評價效果較好的評價指標。
　　第四章是期刊的多指標綜合評價。本章使用熵權(quán)TOPSIS法、灰色關(guān)聯(lián)分析法、因子分析法和密切值法等綜合評價方法對期刊

5、進行評價。然后以FT50期刊為評價依據(jù)，選擇出評價效果較好的多指標綜合評價方法。
　　第五章是期刊的組合評價。為綜合利用不同綜合評價方法的結(jié)果，采用“組合評價”的思路，運用不同的組合評價方法。以FT50期刊為評價依據(jù)，選擇出評價效果較好的組合評價法;然后綜合評估所有的期刊評價方法，選擇期刊評價效果最好的期刊評價方法。
　　第六章是本文的總結(jié)。本章總結(jié)了本文的主要研究工作和創(chuàng)新之處，并在分析本文的不足之處的基礎(chǔ)上，指出了期刊評

6、價未來的研究方向。
　　本文的創(chuàng)新點有:(1)以同行審議期刊列表FT50期刊為評價依據(jù)，對多種期刊評價方法進行評估，找出最為有效的期刊評價方法。本文的研究結(jié)果表明，期刊H指數(shù)在評價經(jīng)濟學(xué)與商學(xué)領(lǐng)域中的期刊最為有效，而眾多的綜合指標評價方法和組合評價法的效果并不理想;(2)使用基本科學(xué)指標數(shù)據(jù)庫(ESI)期刊的學(xué)科分類方法，未采用Web of Science或Scopus等的學(xué)科分類方法。主要原因是后者的學(xué)科分類方法中存在一份期刊屬