學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)合同研究.pdf

1、學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)合同是指學(xué)術(shù)期刊出版單位作為使用者或受讓者與論文作者就論文著作權(quán)的使用許可或轉(zhuǎn)讓所達(dá)成的協(xié)議。一份內(nèi)容完備、合法有效的學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)合同可以明確出版單位和作者雙方的權(quán)利義務(wù)，既能使學(xué)術(shù)作品得以廣泛傳播和充分利用，滿足公共利益的需求；又能達(dá)到保護(hù)各方著作權(quán)，平衡作者、出版者、讀者利益的目的。本文是根據(jù)學(xué)術(shù)期刊簽訂著作權(quán)合同的實務(wù)，對學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)合同的形式和內(nèi)容及相關(guān)立法展開研究，為學(xué)術(shù)期刊制訂著作權(quán)合同提供內(nèi)容參考和法理依

2、據(jù)，并為今后完善著作權(quán)合同立法提供參照。 在編輯出版實踐中，學(xué)術(shù)期刊對于許可使用合同比較普遍采用非書面形式，而采用書面合同形式的多為著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。合同采用的形式不同，則合同的成立以及如何確定合同內(nèi)容也有所不同。非書面合同的內(nèi)容是依據(jù)稿約、雙方訂約過程中的各種口頭和書面意思表示等等來確定的，不僅繁雜而且難以確定，容易引起爭議，不利于保障合同雙方權(quán)利實現(xiàn)和交易安全。 在合同內(nèi)容的確定上，一方面，稿約在實踐中廣泛地使用。在合

3、同成立后，尤其是在非書面合同的情況下，稿約的內(nèi)容是確定期刊社與投稿方之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的重要依據(jù)，以不特定人為對象的學(xué)術(shù)期刊“稿約”中的權(quán)利義務(wù)條款對投稿人尤其具有重要的影響。本文基于對所收集到的學(xué)術(shù)期刊稿約的研究，分析了稿約中常見的涉及雙方權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容。另一方面，實踐中也有些學(xué)術(shù)期刊出版單位使用書面的著作權(quán)合同。本文結(jié)合我國著作權(quán)法對合同內(nèi)容的規(guī)定，按作品名稱、作者姓名與期刊社名稱、合同涉及權(quán)利的種類、地域范圍和期限、使用報酬和轉(zhuǎn)讓價

4、金、違約責(zé)任以及合同中約定的其他內(nèi)容等分析了所收集合同文本的具體內(nèi)容。通過對學(xué)術(shù)期刊稿約和著作權(quán)合同內(nèi)容的分析可知，我國學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)合同主要存在合同格式缺乏標(biāo)準(zhǔn)、合同內(nèi)容不完整、合同對雙方權(quán)利的保障不平衡等問題。 本文進(jìn)而考察了國外學(xué)術(shù)期刊簽訂著作權(quán)合同的情況，并結(jié)合對我國圖書出版合同和表演合同內(nèi)容的分析，希望對解決學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)合同的問題有所借鑒。 本文對國內(nèi)外立法的研究主要集中在不同立法例中對著作權(quán)合同形式和內(nèi)容的

5、規(guī)范上。在對合同形式的規(guī)范上，英美法系的國家如英國、美國以及我國香港地區(qū)都采用嚴(yán)格形式主義，將書面形式作為生效要件，主要是為了維護(hù)交易安全、保護(hù)善意第三人的利益。縱觀各國立法，在著作權(quán)合同的形式問題上，大多數(shù)國家對待著作權(quán)這種特殊的無形權(quán)利的交易，都采取了相對慎重的態(tài)度，對合同的訂立形式都有所規(guī)范。但是對于期刊使用作品的合同形式，有些國家，如俄羅斯和我國，則做出了例外規(guī)定，這主要是考慮到訂立合同的效率。在對合同內(nèi)容的規(guī)范上，英美法系國家

6、一般沒有針對著作權(quán)合同的專門規(guī)定，大陸法系國家則對著作權(quán)合同的內(nèi)容作了較為詳細(xì)的規(guī)定，特別是有關(guān)著作權(quán)合同的特殊性以及某幾種重要的著作權(quán)合同。我國著作權(quán)法應(yīng)進(jìn)一步完善針對著作權(quán)合同的強(qiáng)制規(guī)定。 本文最后提出通過完善立法和建立內(nèi)容完備的示范合同來解決我國學(xué)術(shù)期刊著作權(quán)合同面臨的問題。首先建議應(yīng)從以下幾方面完善立法：我國著作權(quán)法中應(yīng)明確稿約的法律效力，以規(guī)范稿約的發(fā)布、使用及其內(nèi)容的合法性，從而發(fā)揮稿約調(diào)整非書面著作權(quán)合同雙方權(quán)利義

7、務(wù)關(guān)系的作用；因為現(xiàn)有關(guān)于著作權(quán)報酬和價金的規(guī)定，在實際執(zhí)行中可能使本來就處于弱勢地位的作者失去了獲得合理報酬的最低保障，有違保護(hù)作者利益的初衷，我國著作權(quán)法中應(yīng)增加向作者支付著作權(quán)使用費和著作權(quán)轉(zhuǎn)讓價金的強(qiáng)制性規(guī)定；我國著作權(quán)法中應(yīng)嚴(yán)格對期刊著作權(quán)合同形式的要求。應(yīng)規(guī)定期刊刊登作品時，在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓和專有許可使用情況應(yīng)采用書面形式訂立合同，非專有許可使用可以采用非書面形式。并規(guī)定在許可使用時，如采用非書面形式，對是否專有許可使用約定不明