漢英小品文中語法銜接手段的對比及其翻譯策略.pdf

1、本研究基于Halliday和Hasan提出的語法銜接理論，即語法銜接包括照應(yīng)、替代、省略和連接四種銜接手段，以張培基自編自譯的三本《英譯中國現(xiàn)代散文選》中十八篇中國文學(xué)家的散文小品文及其對應(yīng)的十八篇英譯文為語料，運(yùn)用SPSS17.0中Mann-Whitney U檢驗(yàn)的方法對比分析漢英小品文中語法銜接手段的使用相似性和差異，探討造成這些差異的最主要原因，并提出相應(yīng)的翻譯策略。
　　通過對比分析，本研究發(fā)現(xiàn)：（一）漢英小品文中語法銜接

2、手段的總體使用頻率無顯著差異；（二）照應(yīng)以及指示照應(yīng)在英語中的使用頻率顯著高于漢語；（三）漢語中替代、省略以及名詞性省略的使用頻率都顯著高于英語；（四）連接的使用頻率差異不明顯，或許是因?yàn)檫B接在漢語中是模糊的，在英語中是明確的。
　　此外，根據(jù)研究結(jié)果，本研究也認(rèn)為漢英小品文中語法銜接手段使用差異的最主要原因是漢語重意合，英語重形合。這種差異會造成漢、英語言表現(xiàn)形式上的差異，并會在漢英兩種語言互譯轉(zhuǎn)換時(shí)帶來一定的困難，因此，重視漢

3、英語法銜接手段的差異及其在具體翻譯中的轉(zhuǎn)換策略，有助于進(jìn)一步提高譯文質(zhì)量。
　　鑒于漢英小品文中語法銜接手段使用方面的這些差異，筆者認(rèn)為其相應(yīng)的銜接手段的翻譯策略主要由五個方面構(gòu)成：（一）一般來說，對于一個重復(fù)出現(xiàn)的名詞，漢語傾向于重復(fù)出現(xiàn)的名詞，而英語則通常會用人稱照應(yīng)或指示照應(yīng)來替代這個名詞；（二）漢語中的指示代詞“這”，英語多譯為“that”；（三）英語中的替代要考慮名詞的單復(fù)數(shù)以及動詞的時(shí)態(tài)，而漢語不用；（四）漢語中多用名