字本位理論語言單位劃分研究.pdf

1、本文梳理了漢語語法研究的最新理論——字本位理論的研究現(xiàn)狀及其核心觀點(diǎn)，細(xì)致考察分析了提出字本位理論的各位專家關(guān)于漢語語言單位劃分的分歧，并在各位專家已有成果的基礎(chǔ)上結(jié)合漢語事實(shí)提出自己的看法。
　　 字本位理論的核心觀點(diǎn)主要包括三方面的內(nèi)容：1、字是漢語的基本結(jié)構(gòu)單位。字作為語言單位是一個高度抽象的邏輯概念，字是口說中一個音節(jié)表示一個意義，書面上能用一個獨(dú)立形體轉(zhuǎn)寫的漢語言基本單位，口說的音節(jié)和書寫的漢字都只是其不同的表現(xiàn)方式。

2、字既非文字字形，亦非“字”字，更非字義。2、漢語是語義型語言，句子靠語義生成。漢語以字為基本結(jié)構(gòu)單位，字以上的各級語言單位都是從此出發(fā)由小到大逐級組合生成的，只有意合，沒有形變。漢語語義句法生成可分為基本生成和句子生成兩大塊?；旧杉丛鯓佑勺稚勺值骄渥又g的單位，基本成生成方式有深層的字族系聯(lián)法和表層的字組系聯(lián)法兩種。句子生成即句以下的語言單位如何組合、排列生成句子以適應(yīng)表達(dá)的需要。漢語開放性的句法結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出特有的語序排列規(guī)律。3、

3、漢語的結(jié)構(gòu)框架是“話題——說明”。以“話題——說明”為結(jié)構(gòu)框架的語義型語言重“序”。“序即以思維的順序?yàn)榛A(chǔ)，跟思維之流完全自然地合拍。
　　 對字本位理論語言單位劃分的分歧研究，我們主要分析了徐通鏘、汪平、潘文國、呂必松四位專家的觀點(diǎn)。結(jié)論是他們都一致認(rèn)定字是漢語的基本結(jié)構(gòu)單位，并從不同的角度進(jìn)行了充分的論證。但他們對字以上句以下語言單位的劃分呈現(xiàn)出明顯的差異。徐通鏘分為辭、塊、讀三級：汪平分為辭、讀兩級，但內(nèi)涵不一；潘文國和

4、呂必松都分一級，但潘文國采用“辭”概念，呂必松仍采用“詞”概念。另外，前三位專家雖然都采用了“辭”這一概念，但內(nèi)涵卻是不一致的。徐通鏘認(rèn)為辭只是字的組合，專門用來指字組，特別是那些凝固性很強(qiáng)的固定字組；汪平關(guān)于辭的確定完全以語音為標(biāo)準(zhǔn)，它是在語流中的一個連調(diào)單位，以兩個字組成的為主，幾乎沒有比五個字更長的辭；潘文國認(rèn)為辭是介于字和句子之間的那級單位。
　　 綜合各家的觀點(diǎn)，結(jié)實(shí)漢語事實(shí)，我們通過比較分析得出結(jié)論：1、同意已有觀點(diǎn)

5、：漢語中沒有語素這一級單位；字是漢語的語言單位之一。2、提出自己的見解：(1)認(rèn)為漢語中應(yīng)該有詞這一單位，但其在漢語中所處的地位及內(nèi)涵絕對不同于印歐語。漢語中的詞是：字以上句以下至少由兩個字組成的表達(dá)一個完整概念整體使用的字組。(2)認(rèn)為漢語中字以上旬以下的成分不宜定性為“辭”或“詞”，應(yīng)該稱為“字組”更好。這樣既更符合說漢語的人的命名習(xí)慣，由意思相關(guān)的字直接組合表達(dá)新概念，又可與印歐語研究中“詞組”的概念相對應(yīng)，體現(xiàn)不同語言理論研究的