標記性制約條件是否定型或（兼）肯定型：來自漢語連續(xù)變調(diào)方面的證據(jù).pdf

1、本文在優(yōu)選論的框架內(nèi)，采用肯定型標記性制約條件，對煙臺話三字組和博山話二字組連讀變調(diào)現(xiàn)象作了嘗試性的分析。通過分析，作者認為，肯定型標記性制約條件的運用在分析類似煙臺方言三字組變調(diào)的語言現(xiàn)象中比否定型標記性制約條件更簡單，而且更具有經(jīng)濟性。
　　煙臺方言屬于北方方言，據(jù)記載有四個單字調(diào)，兩字組合和三字組合均發(fā)生連讀變調(diào)現(xiàn)象。然而，兩字組的變調(diào)與三字組的變調(diào)差異很大。在16種二字組中，只有5種組合發(fā)生變調(diào)現(xiàn)象，其音系表現(xiàn)與我們通常所

2、見到的北方官話中的連讀變調(diào)基本是一致，即:右字不變，左字變;變調(diào)受底層輸入調(diào)和語境的約束，特定的左字調(diào)在特定的右字調(diào)前產(chǎn)生變調(diào)。但煙臺話的三字組，其音系變化卻與此不同。64種三字組合表層只體現(xiàn)為三種組合形式，這三種表層體現(xiàn)形式的調(diào)型取決于末尾音節(jié)的輸入調(diào)，三字組中前兩個音節(jié)的輸入調(diào)對表層形式不起任何約束作用。
　　石基琳(1986)曾提出，漢語方言可分為兩種類型:一種是字調(diào)語言，如北京話、天津話等北方方言;另一種是詞調(diào)語言，如吳語

3、的一些方言。對于煙臺話而言，采用字調(diào)方法分析兩字組，是自然而且也是可行的;但對于三字組的變調(diào)來說，采用字調(diào)方法顯得非常的笨拙。然而，如果我們采用處理吳方言聲調(diào)的詞調(diào)方法，卻會陷入字調(diào)語言詞調(diào)處理方法的兩難境地;而且也無法實現(xiàn)兩字組與三字組變調(diào)分析方法上的統(tǒng)一。
　　基于上面的因素，本文提出以表層變調(diào)形式為目標的肯定型標記性制約條件。優(yōu)選論中通常所使用的否定型制約條件，只陳述了語言表層形式中應避免的標記性語言形式，但至于輸入項不忠實

4、性地映射到哪種表層形式，則是通過忠實性制約條件之間或忠實性制約條件與某種更為普遍的標記性制約條件交互作用實現(xiàn)的?？隙ㄐ蜆擞浶灾萍s條件，直接陳述哪種形式是語法合格的語言體現(xiàn)形式，這顯然可以大大提高OT語法分析的經(jīng)濟性。誠然，肯定型制約條件并非本文首創(chuàng)，早期的OT理論中曾有過廣泛的使用。我們這里之所以重新提出采用這一類型的標記性制約條件，主要基于如下幾點理由:(1)由我們對煙臺和博山兩種方言的分析中可以得出，肯定型標記性制約條件是必要的，而