我國物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)突破路徑研究.pdf

1、近幾年來，物聯(lián)網(wǎng)作為高新行業(yè)，引領(lǐng)了一波又一波全球技術(shù)革命，當(dāng)前更是國家、企業(yè)和學(xué)術(shù)界的重點(diǎn)關(guān)注對象，其發(fā)展已經(jīng)上升到了戰(zhàn)略層面。各國都企圖在物聯(lián)網(wǎng)掀起的新一輪全球技術(shù)革命中有所成就，以提升國家的綜合實(shí)力和威望。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)能否領(lǐng)先對于各國物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展至關(guān)重要。美國將物聯(lián)網(wǎng)列入《2025年對美國利益有潛在影響的六種關(guān)鍵技術(shù)》，并在2009年的《經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和再投資法》中將物聯(lián)網(wǎng)作為擺脫金融危機(jī)的關(guān)鍵戰(zhàn)略；歐盟委員會制定了《歐盟物聯(lián)網(wǎng)行動計(jì)劃》

2、以引領(lǐng)世界物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展；韓國、日本等國也都制定了相應(yīng)的物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略力爭搶占物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先機(jī)。我國也不例外，繼《物聯(lián)網(wǎng)“十一五”規(guī)劃之后》，我國《物聯(lián)網(wǎng)“十二五”規(guī)劃》已經(jīng)正式印發(fā)。然而，我國對物聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵技術(shù)的研究相對較晚，雖其應(yīng)用已擴(kuò)展到智能電網(wǎng)、智能家居、智能交通、物流、農(nóng)業(yè)、健康醫(yī)療、環(huán)境保護(hù)、軍事、金融等方面，但關(guān)鍵技術(shù)的發(fā)展依舊存在很多問題，國內(nèi)不少企業(yè)面臨著企業(yè)是應(yīng)該技術(shù)引進(jìn)還是自主創(chuàng)新、該從哪些技術(shù)開始著手等難題。同時

3、，學(xué)術(shù)界對于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)技術(shù)如何突破也很是關(guān)注。
　　本文主要從國內(nèi)外物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)比較、我國物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)突破路徑的機(jī)理和實(shí)證三個方面對我國物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)突破路徑進(jìn)行研究：
　　國內(nèi)外物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的比較分析主要包含三個方面的研究內(nèi)容：首先是物聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r的國內(nèi)外比較；其次是國內(nèi)外企業(yè)在物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)投入和取得的效果比較；最后是國內(nèi)外物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在技術(shù)突破路徑選擇上的比較。
　　物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)突破路徑的機(jī)理分析包含兩個方面的內(nèi)容：一

4、方面是從理論角度研究物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)突破路徑的理論基礎(chǔ)；另一方面是從成本、技術(shù)水平、市場風(fēng)險(xiǎn)和市場優(yōu)勢等角度分析物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)突破路徑的經(jīng)濟(jì)效益。
　　物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)突破路徑的實(shí)證分析主要從我國物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)技術(shù)突破的視角出發(fā)，選取2003——2012年我國物聯(lián)網(wǎng)179家上市公司的數(shù)據(jù)為研究樣本，將其按照技術(shù)分為突破性技術(shù)企業(yè)、創(chuàng)新性技術(shù)企業(yè)及戰(zhàn)略性技術(shù)企業(yè)三類，通過多值選擇模型和傾向得分匹配估計(jì)法來探索這三類企業(yè)在自主創(chuàng)新和技術(shù)引進(jìn)之間如何抉擇，