基于合作博弈的供應(yīng)鏈金融各方?jīng)Q策和利益分配問題研究——以物流銀行模式為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩73頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”是李克強(qiáng)總理最早在2014年9月的達(dá)沃斯論壇上提出的,這是充分激發(fā)中國大眾智慧和創(chuàng)造力的重大舉措,也是實現(xiàn)國家富強(qiáng)、人民富裕的重要途徑,也是從“中國制造”走向“中國智造”的必經(jīng)之路。而與中小企業(yè)數(shù)量越來越多、占國民經(jīng)濟(jì)相對應(yīng)的,卻是中小企業(yè)融資越來越難。
  本文主要研究在銀行主導(dǎo)的物流銀行模式下,作為供應(yīng)商的核心企業(yè)、銷售商的中小企業(yè)以及物流銀行在存貨質(zhì)押融資中的決策行為。在完成相關(guān)研究理論基礎(chǔ)和文獻(xiàn)綜述的

2、梳理后,提出假設(shè),在不考慮供應(yīng)鏈金融成員間合作的情況下,構(gòu)建了供應(yīng)鏈金融中的非合作博弈模型,分析成員企業(yè)決策行為的同時,得到參與主體的期望收益。然后基于Shapley值方法建立有不同供應(yīng)鏈金融成員企業(yè)參加的聯(lián)盟合作博弈模型,通過比較不同合作模式下各方的預(yù)期收益,分析聯(lián)盟合作存在的可能性,求解得到聯(lián)盟收益分配方式。最后,進(jìn)行了案例分析,以安徽樂健綠色食品有限公司存貨質(zhì)押融資的案例驗證模型的正確性,得出結(jié)論。研究表明,銀行對擁有不同初始庫存

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論