分期針刺對(duì)缺血性中風(fēng)患者血漿Hcy的影響.pdf

1、目的:
　　 觀察分期針刺對(duì)缺血性中風(fēng)患者血漿同型半胱氨酸水平的影響。
　　 方法:
　　 將90例符合納入標(biāo)準(zhǔn)患者,采用隨機(jī)數(shù)字表法分成三組,每組30例,對(duì)照組采用神經(jīng)內(nèi)科常規(guī)治療;傳統(tǒng)針刺采用神經(jīng)內(nèi)科常規(guī)治療的基礎(chǔ)上配合傳統(tǒng)針刺治療;分期針刺神經(jīng)內(nèi)科常規(guī)治療的基礎(chǔ)上配合分期針刺治療。每日治療1次,治療10天為一療程,休息1天后,進(jìn)行下一個(gè)療程,治療4個(gè)療程后,觀察三組患者的臨床療效、神經(jīng)功能缺損評(píng)分、Hcy和

2、治療后6個(gè)月內(nèi)的復(fù)發(fā)率。
　　 結(jié)果:
　　 1.三組患者臨床療效比較:對(duì)照組基本恢復(fù)1例,顯效4例,好轉(zhuǎn)12例,無(wú)效13例,總有效率為56.67％;傳統(tǒng)針剌組基本恢復(fù)3例,顯效10例,好轉(zhuǎn)11例,無(wú)效5例,總有效率82.76%;分期針刺組基本恢復(fù)9例,顯效12例,好轉(zhuǎn)6例,無(wú)效1例,總有效率96.43%。分期針刺組優(yōu)于傳統(tǒng)針刺組和對(duì)照組(P＜0.05),且傳統(tǒng)針刺組優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)。
　　 2.三組患

3、者神經(jīng)功能缺損評(píng)分比較:三組患者治療前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),分期針刺組優(yōu)于傳統(tǒng)針刺組(P＜0.05),傳統(tǒng)針刺組優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)。
　　 3.三組患者Hcy比較:三組治療前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),分期針刺組優(yōu)于傳統(tǒng)針刺組和對(duì)照組(P＜0.05),傳統(tǒng)針刺組和對(duì)照組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　 4.三組患者中風(fēng)復(fù)發(fā)率比較:對(duì)照組、傳統(tǒng)針刺組和分期針刺組比較經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,無(wú)顯著