武漢城市空間生產(chǎn)的過程、績效與機(jī)制分析.pdf

1、空間是人文地理學(xué)的核心概念之一。融合了后現(xiàn)代主義、新馬克思主義等哲學(xué)思辨的城市空間生產(chǎn)問題日益受到關(guān)注。本文以武漢城市空間生產(chǎn)為例，遵循“背景與問題→理論與框架→演化與機(jī)制→比較與發(fā)展”的邏輯思路，系統(tǒng)梳理了其城市空間生產(chǎn)的過程，探討了城市空間生產(chǎn)的演變規(guī)律，構(gòu)建評估模型考察了其城市空間生產(chǎn)的績效水平，歸納了其空間生產(chǎn)的動(dòng)力機(jī)制，并對武漢城市空間生產(chǎn)的代表性案例進(jìn)行了實(shí)證研究。全文共分為九章:
　　第一章為緒論，重點(diǎn)分析了本文的研

2、究背景及研究意義。首先，現(xiàn)實(shí)中，城市空間問題日益凸顯，城市人口高度聚集，城市空間擴(kuò)展無序，城市空間差異喪失;其次，理論上，后現(xiàn)代主義、新馬克思主義和人文地理學(xué)的空間轉(zhuǎn)向促使學(xué)術(shù)界對空間進(jìn)行再認(rèn)識;最后，政策上，對城市空間生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展提出新的要求。因此，系統(tǒng)研究武漢城市空間生產(chǎn)具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義和深刻的理論意義。
　　第二章為國內(nèi)外研究進(jìn)展與述評?？臻g生產(chǎn)已成為研究的熱點(diǎn)與前沿問題，理論日趨成熟，方法日趨完善，成果日趨豐富，但地

3、理學(xué)的研究視角相對較少，城市空間的研究內(nèi)容明顯不足，宏觀和中觀層面的研究尺度略顯薄弱，空間化和定量化的研究方法結(jié)合較少，通行的研究范式尚未形成。
　　第三章是對空間生產(chǎn)的理論進(jìn)行系統(tǒng)歸納，奠定本文的理論基礎(chǔ)。首先在梳理時(shí)空觀演進(jìn)的基礎(chǔ)上明確空間是產(chǎn)物和商品的基本概念，將“城市空間生產(chǎn)”定義為“資本、權(quán)力和階級等政治經(jīng)濟(jì)要素和力量對城市的重新塑造，使城市空間成為其介質(zhì)和產(chǎn)物的過程”;其次將城市空間生產(chǎn)與城市空間擴(kuò)展、城市空間生長、城

4、市更新改造等進(jìn)行辨析;最后，界定空間生產(chǎn)的系統(tǒng)主體為政府、企業(yè)和公眾，分析了其多樣化、尺度性、多元化和碎片化特征。
　　第四章是對武漢城市空間生產(chǎn)的過程進(jìn)行系統(tǒng)梳理，認(rèn)為其經(jīng)歷了古代封建社會(huì)、近代半殖民地半封建社會(huì)、近代半殖民地半資本主義社會(huì)、社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和社會(huì)主義計(jì)劃與市場經(jīng)濟(jì)雙軌制共五個(gè)階段，依次對應(yīng)了古代軍事城堡→近代商貿(mào)城市→近代殖民工商業(yè)城市→現(xiàn)代工商業(yè)城市→當(dāng)代國際大都市的發(fā)展歷程，在空間格局上則表現(xiàn)為單核→雙

5、核→三核三個(gè)格局過程，其中三核階段又可細(xì)分為自然演進(jìn)、藍(lán)圖初繪、結(jié)構(gòu)賦予、要素填充和補(bǔ)綴修復(fù)五個(gè)階段。
　　第五章是對近百年來武漢城市空間的時(shí)序演化特征進(jìn)行分析，認(rèn)為其始終保持增長態(tài)勢，可分為低速增長、穩(wěn)步增長和高速增長三個(gè)階段，經(jīng)歷了漢口獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷→武昌迎頭趕上→漢陽厚積薄發(fā)→武昌主導(dǎo)三鎮(zhèn)均衡發(fā)展等過程?？傮w而言，武漢城市空間生產(chǎn)水平持續(xù)提升，穩(wěn)中趨優(yōu)。
　　第六章是對武漢城市空間生產(chǎn)的績效進(jìn)行分析，劃分為空間效益、空間效率

6、和空間公平三個(gè)系統(tǒng)，從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境三個(gè)維度進(jìn)行綜合評估，認(rèn)為其綜合績效水平穩(wěn)步推進(jìn)，綜合效益逐步顯現(xiàn)，其發(fā)展過程依次經(jīng)歷了空間效率優(yōu)先、空間效益主導(dǎo)、空間效益與空間公平兼顧等階段。效益、效率和公平各系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)總體水平較差，基本處于拮抗與磨合階段，近年來呈螺旋上升的態(tài)勢。
　　第七章是對武漢城市空間生產(chǎn)的機(jī)制進(jìn)行歸納，認(rèn)為在不同的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)體制下，武漢城市空間生產(chǎn)的動(dòng)力機(jī)制略有差異，但綜合來看，代表統(tǒng)治階級的政府權(quán)力居于主

7、導(dǎo)地位，既是城市空間生產(chǎn)的監(jiān)管者，又是直接生產(chǎn)者;改革開放之后企業(yè)開始作為主體參與到城市空間生產(chǎn)過程中;公眾作為空間商品的消費(fèi)者，雖然是弱勢群體，但近年來也開始主動(dòng)要求更多的話語權(quán)。
　　第八章選取青山的紅房子、漢正街、沙湖、珞獅路高架橋、歡樂谷、楚河漢街等武漢城市空間生產(chǎn)的典型案例，采用質(zhì)性研究方法，對城市歷史地段、歷史風(fēng)貌街區(qū)、城市濱水空間、城市公共空間、城市游憩空間和城市商業(yè)空間等典型空間的生產(chǎn)過程、問題、機(jī)制及措施進(jìn)行實(shí)證

8、研究。
　　第九章為本文結(jié)論、創(chuàng)新點(diǎn)和后續(xù)研究。系統(tǒng)總結(jié)了全文的主要研究結(jié)論和主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)，并在分析全文的基礎(chǔ)上，提出了后續(xù)研究計(jì)劃。
　　本文通過對武漢城市空間生產(chǎn)的系統(tǒng)研究，得出以下基本結(jié)論:①城市空間是城市社會(huì)關(guān)系塑造的產(chǎn)物，城市空間生產(chǎn)是權(quán)力、資本和階級等政治經(jīng)濟(jì)要素和力量對城市的重新塑造，使城市空間成為產(chǎn)物的綜合過程;②城市空間的生產(chǎn)普遍具有時(shí)空延續(xù)性，空間延續(xù)性是指受自然地理環(huán)境條件的影響，城市空間選址相對穩(wěn)定，在

9、時(shí)間上的延續(xù)性則是指受社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)，城市空間生產(chǎn)水平日益提升;③城市空間生產(chǎn)的績效水平可從效益、效率和公平三個(gè)維度來評估，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的階段性，在2000年以前，城市空間生產(chǎn)績效水平由空間效益和空間效率主導(dǎo)，2000之后，開始注重空間效率與空間公平兼顧;④城市空間生產(chǎn)的動(dòng)力機(jī)制主要表現(xiàn)為政府引領(lǐng)、企業(yè)主導(dǎo)和公眾參與，其實(shí)質(zhì)是權(quán)力、資本和社會(huì)階層等多股力量的綜合博弈、共同作用。
　　本文主要的創(chuàng)新點(diǎn)為:(1)建立地理學(xué)視角