國際貿(mào)易中的轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)問題研究——以美歐轉(zhuǎn)基因食品貿(mào)易爭(zhēng)端為切入點(diǎn).pdf

1、本文以美國和歐盟的轉(zhuǎn)基因食品貿(mào)易爭(zhēng)端為切入點(diǎn)，提出國際貿(mào)易中轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)制度差異問題。美國法對(duì)轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)的規(guī)定與歐盟法的規(guī)定有顯著不同，這些差異已經(jīng)突破國內(nèi)法的層面，上升并演變?yōu)閲H法問題。因此，本文對(duì)美國倡導(dǎo)的自愿標(biāo)識(shí)制度和歐盟倡導(dǎo)的強(qiáng)制標(biāo)識(shí)制度進(jìn)行了多方面、深層次的剖析并進(jìn)一步揭示出轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)制度差異導(dǎo)致的嚴(yán)重問題。轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)制度差異不僅使得有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品貿(mào)易的國際爭(zhēng)端凸顯，非關(guān)稅壁壘增加；還導(dǎo)致地理標(biāo)志失去其原有的意

2、義，影響消費(fèi)者的選擇與判斷；更嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)自由化和貿(mào)易的公平性。
　　基于國際貿(mào)易中現(xiàn)有的轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)問題，本文通過對(duì)美國的轉(zhuǎn)基因食品監(jiān)管路徑的歷史演變進(jìn)行梳理，以及對(duì)美國轉(zhuǎn)基因食品規(guī)制的現(xiàn)狀的分析，進(jìn)而揭示出美國自愿標(biāo)識(shí)制度的理論基礎(chǔ)和特點(diǎn)，最后對(duì)美國轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)制度進(jìn)行了深層的總結(jié)與剖析。與美國不同，歐盟的轉(zhuǎn)基因食品強(qiáng)制標(biāo)識(shí)制度建立在歐盟的轉(zhuǎn)基因生物監(jiān)管框架下，強(qiáng)制標(biāo)識(shí)制度的形成有著多方面的深刻原因，制度本身特點(diǎn)鮮明。<

3、br>　　目前，國際貿(mào)易中轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)的國際協(xié)調(diào)存在著一些棘手的問題。在WTO框架下，轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)問題的解決仍然存在著很多障礙，諸如同類產(chǎn)品的認(rèn)定問題、WTO規(guī)則與多邊環(huán)境協(xié)議的優(yōu)先性問題和SPS協(xié)議與《生物安全議定書》的適用問題。雖然國際協(xié)調(diào)乏力，但是多種規(guī)則的協(xié)同與差異還是為轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)問題解決留有一定的商榷空間。WTO的法律制度為國際貿(mào)易中的食品標(biāo)識(shí)問題的解決提供了可能性。無論是限定地理標(biāo)志，還是基于SPS協(xié)議建立一套新的監(jiān)

4、管評(píng)級(jí)制度，都是力求通過完善WTO規(guī)則來解決問題。2015年TPP協(xié)議達(dá)成，TPP協(xié)議中對(duì)于SPS措施的規(guī)定，為WTO的SPS協(xié)議的完善帶來了一些新的思考。
　　從目前各國對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)識(shí)與監(jiān)管中，可以看出盡管各國對(duì)轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)的立法和規(guī)則并不相同，但總體來說，無論是美國還是歐盟，他們?cè)谵D(zhuǎn)基因食品的監(jiān)管問題上都持有謹(jǐn)慎態(tài)度。我國的轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)立法并不完善，轉(zhuǎn)基因食品發(fā)展中也存在著較多問題。因此，完善我國的轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)制度，