關(guān)于科學(xué)技術(shù)促進(jìn)司法正義實(shí)現(xiàn)的研究.pdf

1、本文在深化肯尼斯·R·福斯特和彼得·W·休伯對司法與科技作用機(jī)制研究的同時(shí)也嘗試著將這三個(gè)方面的研究完善起來.本文第一章鑒于學(xué)術(shù)界對司法正義還沒有一個(gè)完善的定義,首先通過將正義抽象為一種理想的社會關(guān)系從而推導(dǎo)出司法正義幾種常見定義的不足,并從司法目的的角度給出了司法正義的定義---以一種正義觀為標(biāo)準(zhǔn),查明案件事實(shí)并且正確適用法律.接著對實(shí)現(xiàn)司法正義的條件和科學(xué)技術(shù)的特征作了鋪墊性的討論.然后從共同目的的角度論證了科技與司法相互作用的必然

2、性并根據(jù)改善實(shí)現(xiàn)司法正義的條件就是促進(jìn)司法正義實(shí)現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)得出初步結(jié)論:科學(xué)技術(shù)促進(jìn)司法正義的實(shí)現(xiàn)有三種可能方式,即完善司法制度、增加法官查證事實(shí)的工具性知識和推動(dòng)法官正義觀的進(jìn)步.本文第二章主要分析科學(xué)技術(shù)促進(jìn)司法正義實(shí)現(xiàn)的基本機(jī)制:首先從歷史的角度考察了科學(xué)技術(shù)對司法證明方式演變所起的作用并分析了現(xiàn)代司法證明的基本特征---物證包含科學(xué)原理,所以現(xiàn)代物證又稱科學(xué)證據(jù);然后主要地圍繞著法官如何認(rèn)定科學(xué)證據(jù)來闡述科學(xué)技術(shù)促進(jìn)司法正義實(shí)現(xiàn)的

3、基本機(jī)制---根據(jù)區(qū)別科學(xué)與非科學(xué)的一般標(biāo)準(zhǔn)對科學(xué)證據(jù)是否科學(xué)作出初步判別;區(qū)分科學(xué)證據(jù)中的科學(xué)知識和測量數(shù)據(jù)兩個(gè)部分并且參考科學(xué)文獻(xiàn)對科學(xué)證據(jù)中單個(gè)科學(xué)知識的可靠性作出判斷;科學(xué)證據(jù)的整體可靠性包含了測量數(shù)據(jù)的可重復(fù)性、科學(xué)知識的有效性以及相關(guān)的背景信息;科學(xué)證據(jù)的相關(guān)性以因果關(guān)系為基礎(chǔ)因而對證據(jù)相關(guān)性的認(rèn)定與科學(xué)范式相聯(lián)系.認(rèn)定科學(xué)證據(jù)需要掌握大量具體的科學(xué)知識和法官難于掌握這些知識的矛盾預(yù)示了現(xiàn)代司法制度必須作出某種改革,本文的建

4、議是由法律規(guī)定一種由法官和科學(xué)仲裁委員會組成的科學(xué)證明聯(lián)合主體.本文第三章探討了科學(xué)技術(shù)促進(jìn)司法正義實(shí)現(xiàn)的兩個(gè)保證性條件:科學(xué)的進(jìn)步與專家證人的義務(wù)和責(zé)任.關(guān)于第一個(gè)條件主要探討了科學(xué)進(jìn)步的不同時(shí)期對實(shí)現(xiàn)司法正義的影響以及指導(dǎo)司法應(yīng)對科學(xué)危機(jī)的兩個(gè)原則;關(guān)于第二個(gè)條件主要是針對司法實(shí)踐中專家證人的投機(jī)設(shè)定了必要的法律義務(wù)和責(zé)任.作為一篇科技哲學(xué)論文,本文也在有關(guān)的地方就傳統(tǒng)的科技哲學(xué)問題提出了新的觀點(diǎn),如關(guān)于科學(xué)與真理問題的相對真理觀點(diǎn)