試析村民選舉權(quán)的司法救濟(jì)途徑.pdf

1、分類號UDC密級墨崩強鹺七鎏碩士學(xué)位論文指導(dǎo)教師姓名職務(wù)職稱、學(xué)位及單位地址：必墮教授萱壹亟。法太一掌一一一一申請學(xué)位級別：亟專業(yè)名稱：壅洼墨越溘論文提交日期：Q2生4目目論文答辯日期：生目目學(xué)位授予單位：酉直亟耋L一盔一堂一一一答辯委員會主席：評閱人：年月日自己的法官”的現(xiàn)象。第四小部分論述了司法救濟(jì)途徑，雖然司法救濟(jì)也不是盡善盡美的，但是它與其他救濟(jì)途徑相比，更具有權(quán)威性、合法性、公正性和徹底性。論文的第三部分是“村委會選舉中引入司

2、法救濟(jì)的必然陛”，該部分又分兩個小部分進(jìn)行論證。第一小部分作者從四個角度論證了村委會選舉中引入司法救濟(jì)的必要性：首先，司法救濟(jì)對其他救濟(jì)途徑具有很大的影響，司法救濟(jì)的缺失會大大影響其他救濟(jì)途徑的效用；其次，從枳利保護(hù)的觀念一一“有權(quán)利必有救濟(jì)”來看，也有必要引入司法救濟(jì)途徑；再次，在缺乏外在的司法監(jiān)督機制下，現(xiàn)行的監(jiān)督機制很難保障監(jiān)督的實效和燴正，因為無論是權(quán)力機關(guān)的救濟(jì)還是行政機關(guān)的救濟(jì)，都存在自我監(jiān)督的現(xiàn)象；最后，在村委會選舉中大量

3、存在的違法行為也對司法救濟(jì)提出了迫切的要求。第二小部分論述了村委會選舉中引入司法救濟(jì)的可行陛。作者認(rèn)為，村民選舉權(quán)的憲法性、政治性和自治性并不構(gòu)成司法救濟(jì)引入的障礙，而且在司法實踐中也有案例可循。論文的第四部分是‘健全村民選舉權(quán)司法救濟(jì)途徑的思考”，這部分分為兩個大塊進(jìn)行了論述。第一大塊闡述了我國村民選舉權(quán)司法救濟(jì)途徑的現(xiàn)狀。作者認(rèn)為我國目前的司法救濟(jì)存在兩個問題：一是司法機關(guān)提供救濟(jì)的空間狹窄；二是從全國范圍來看，各地的法院對村民選舉

4、權(quán)提供救濟(jì)的態(tài)度不一。造成這種現(xiàn)狀的主要原因是立法的缺失、司法實踐的困難和激勵機制的缺乏。第二大塊是對健全我國村民選舉權(quán)司法救濟(jì)途徑的思考。作者認(rèn)為，司法救濟(jì)在村民選舉權(quán)救濟(jì)體系中處于不可置換的位置，構(gòu)建村民選舉權(quán)救濟(jì)體系時，司法救濟(jì)途徑的完善是該體系構(gòu)建的核心。作者認(rèn)為應(yīng)從實然和應(yīng)然兩個層面來完善。從實然層面看，首先應(yīng)制定統(tǒng)一的村委會選舉法和修改跗委會組織法勢，增加司法救濟(jì)的規(guī)定；其次，將侵犯村民選舉權(quán)的行為納入到三大訴訟救濟(jì)范圍之內(nèi)