疏風(fēng)透表、清宣解熱法治療急性病毒性上呼吸道感染(風(fēng)寒濕兼郁熱證)的臨床研究.pdf

1、[目的]通過對疏風(fēng)透表、清宣解熱法(九味羌活湯合麻含石甘湯加減)治療風(fēng)寒濕兼郁熱證型的急性病毒性上呼吸道感染的療效觀察,探討其證治規(guī)律,客觀評價其退熱療效,系統(tǒng)總結(jié)導(dǎo)師治療急性病毒性上呼吸道感染的經(jīng)驗,為篩選抗病毒退熱中藥提供臨床依據(jù)。
　　 [方法]以診斷為急性病毒性上呼吸道感染的患者為觀察對象,收集其四診信息,按照中醫(yī)證型辨證標(biāo)準(zhǔn),分析其證型分布規(guī)律。隨機(jī)抽取其中風(fēng)寒濕兼郁熱證型的患者40例,按進(jìn)入臨床的先后隨機(jī)分為治療組(

2、予疏風(fēng)透表、清宣解熱法治療)20例,對照組(予同夜百服寧治療)20例,隨訪觀察3天,對比觀察疏風(fēng)透表、清宣解熱法與日夜百服寧治療本證的臨床療效,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理得出結(jié)果。
　　 [結(jié)果](1)證型分布情況:總共收集急性病毒性上呼吸道感染患者200例,其中風(fēng)寒束表證50例(25％),風(fēng)熱犯表證59例(25.9％),暑濕傷表證15例(7.5％),風(fēng)寒濕兼郁熱證49例(24.5％),體虛感冒18例(9.O％),其他9例(4.5％)(2)療

3、效評定結(jié)果:治療組開始退熱時間、體溫首次降至正常時間及完全退熱時間均短于對照組,但兩組比較僅完全退熱時間治療組優(yōu)于對照組(P＜0.05)。治療組及對照組的治愈率分別為45％、20％,總有效率均為100％,兩組治愈率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,考慮因樣本量小所致。兩組對惡寒、頭項或肢體酸重疼痛、鼻塞、流涕等主癥及兼癥均有明確療效,治療后兩組伴隨癥狀改善程度量化后評分比較顯示,治療組在改善頭痛及肢體酸重疼痛、口干或苦方面的療效優(yōu)于對照組(P＜0.