論騙取貸款、票據(jù)承兌、金融憑證罪.pdf

1、隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，各種嚴(yán)重危害金融秩序的行為層出不窮，影響著我國的金融安全和社會穩(wěn)定，然而由于97《刑法》立法的滯后性導(dǎo)致這些嚴(yán)重危害金融秩序的行為僅僅停留在民事救濟和行政處罰的層面，沒有有效的上升到刑事制裁的高度。2006實施的《刑法修正案（六）》新增騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪無疑彌補了這方面的缺失，保護了應(yīng)有的法益。本文針對這一罪名從多個維度和層次進行闡釋和論述，以期正確認識該罪的立法背景、構(gòu)成要件及與相關(guān)罪名的區(qū)別和犯罪形態(tài)

2、，從而達到在司法中準(zhǔn)確的運用。本文由立法背景入手，從法學(xué)理論和司法實踐的角度說明了《刑法修正案（六）》增設(shè)該罪名的必要性和適時性。然后通過對比研究的方法，對德、美兩國的立法例做了一個評析，使能夠在同等語境下更深刻地了解該罪名。進而從價值尺度釋明了該罪名入罪的社會價值與法理價值。本文第二部分具體到中觀層面分析該罪的構(gòu)成要件，首先詳述了該罪的四個常見的客觀危害行為即以欺騙的手段取得銀行或其他金融機構(gòu)貸款的行為;以欺騙的手段取得銀行或其他金融

3、機構(gòu)的票據(jù)承兌的行為;以欺騙的手段取得銀行或其他金融機構(gòu)的信用證的行為;以欺騙的手段取得銀行或其他金融機構(gòu)的保函的行為。其次分析了該罪的危害結(jié)果，特別強調(diào)了如何理解該罪中的“重大損失”，以及注意本罪與一般民事欺詐行為的區(qū)分問題。再次，從該罪的主觀罪過方面介入，辨析出該罪的主觀過錯為:故意。第三部分從微觀層面分析了該罪的司法認定，先從該罪與相關(guān)罪名的區(qū)分談起，特別是與貸款詐騙罪與高利轉(zhuǎn)貸罪的區(qū)別，因為根據(jù)現(xiàn)代刑法罪行法定和罪責(zé)刑相適應(yīng)的精