論騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪.pdf

1、根據(jù)現(xiàn)行《刑法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，金融詐騙罪中的八種罪都是以非法占有的目的為必要要件。這種立法模式是否得當(dāng)，還有待商榷，但它至少存有如下缺陷：1、不利于刑事訴訟的證明；2、不利于保證罪犯的人權(quán)：3、不利于維護(hù)金融信用的安全：4、與世界性對(duì)金融欺詐行為予以犯罪化的趨勢(shì)不符。為了規(guī)避此缺陷，完善刑法對(duì)金融欺詐行為的刑法規(guī)制，全國(guó)人大常委會(huì)于2006年6月29日通過(guò)的刑法修正案六規(guī)定了騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪。本罪的規(guī)定，有力地推動(dòng)

2、了刑法理論在破壞金融管理秩序罪領(lǐng)域的發(fā)展，并在一定程度上指導(dǎo)了司法實(shí)務(wù)部門(mén)的實(shí)踐活動(dòng)。 為了保護(hù)正常的金融秩序，有效地預(yù)防和懲治騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證的行為，在當(dāng)前中國(guó)的法治環(huán)境下，應(yīng)結(jié)合金融立法全球化的國(guó)際大趨勢(shì)，運(yùn)用邏輯分析與比較研究的方法，從騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪的立法背景、立法價(jià)值、域外成功的立法模式入手，首先，對(duì)騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪的構(gòu)成要件作出界定：第一，本罪侵犯的法益是金融管理秩序和金融機(jī)構(gòu)

3、資金的使用權(quán)。第二，在客觀方面上，“欺騙手段”，包括虛構(gòu)材料和虛構(gòu)主體資格兩個(gè)方面。對(duì)于如何理解“造成重大損失”或者“其他嚴(yán)重情節(jié)”，目前尚未有司法解釋和權(quán)威學(xué)者的論述，應(yīng)當(dāng)比照高利轉(zhuǎn)貸罪的犯罪數(shù)額加以規(guī)定。第三，在主觀方面上，由于對(duì)金融機(jī)構(gòu)的資金是出于非法占用的目的，根據(jù)刑法理論，過(guò)失犯罪是沒(méi)有犯罪目的的，因而罪過(guò)形式應(yīng)只限于直接故意和間接故意，不包括過(guò)失。其次，在共犯的形態(tài)問(wèn)題上，對(duì)于金融機(jī)構(gòu)的工作人員與外部人員勾結(jié)，共同以欺騙手段