蒂堡對薩維尼于1814年的論戰(zhàn)及評價——兼評薩維尼“法的民族精神說”.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩33頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、在漫長的西方法律思想史中,有一次學(xué)術(shù)論戰(zhàn)格外引人關(guān)注。在19世紀(jì)20年代的德國發(fā)生了以海德堡大學(xué)民法學(xué)教授安東?弗里德里希?尤斯圖斯?蒂堡(AntonFriedrichJustusThibaut,1772-1840)為一方,以柏林大學(xué)民法學(xué)教授弗里德里希?卡爾?馮?薩維尼(FriedrichKarlVonSavign,1779-1861)為另一方的有關(guān)是否應(yīng)該及能夠制定一部適用于整個德意志的統(tǒng)一民法典的學(xué)術(shù)論戰(zhàn)。這場論戰(zhàn)波及范圍之廣、持

2、續(xù)時間之長、影響之深遠(yuǎn)在法學(xué)領(lǐng)域都是獨一無二的:這場論戰(zhàn)催生了日后極具影響的法學(xué)流派——德國歷史法學(xué)派;推遲德國民法典的誕生近一個世紀(jì);并對德國民法典產(chǎn)生了重大的影響。因此,作為受德國大陸法系私法學(xué)影響深遠(yuǎn),尚在制定民法典的中國法學(xué)有必要對這場論戰(zhàn)給予充分注意,并從中汲取營養(yǎng)。正是基于這一立意,本文首先介紹了這場論戰(zhàn)的發(fā)生背景。對當(dāng)時的歐洲政局以及學(xué)界、思想界動態(tài)做了簡要的梗概,并對論戰(zhàn)的兩位主角做了簡單的生平介紹。接下來著重評述了這場

3、論戰(zhàn)的核心內(nèi)容——蒂堡于1814年發(fā)表的《論統(tǒng)一民法對德意志的必要性》與薩維尼于同年發(fā)表的《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》這兩篇的論戰(zhàn)文章的內(nèi)容。兩篇文章圍繞對古羅馬法的評價、法典的優(yōu)缺點、制定法典的時機與條件等問題進行了針鋒相對的辯論。最后,筆者在這場論戰(zhàn)的基礎(chǔ)上著重分析了在當(dāng)時德國的歷史背景下制定一部適用于全德意志的統(tǒng)一民法典的必要性與可能性問題。并對在這場論戰(zhàn)中由薩維尼首次提出的,日后成為德國歷史法學(xué)派思想綱領(lǐng)的“法的民族精神說”理論提

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論