淺析中俄經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌及其對(duì)外關(guān)系.pdf

1、體制轉(zhuǎn)軌是20世紀(jì)最為引人注目的歷史事件之一。從二十世紀(jì)后半期開始，中國和俄羅斯分別開始了從傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向現(xiàn)代的市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的實(shí)踐，從經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的方式上來看，俄羅斯采取的是“激進(jìn)式”的轉(zhuǎn)型方式，而中國選擇的卻是“漸進(jìn)式”的轉(zhuǎn)型方式。由于俄羅斯在實(shí)施激進(jìn)式“休克療法”的過程中沒有注意到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的制度環(huán)境，簡單地把經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型理解為自由化、私有化和穩(wěn)定化，因而，從實(shí)施效果來看，“激進(jìn)式”的轉(zhuǎn)軌方式給俄羅斯的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)帶來了極度

2、的混亂，人民的生活水平普遍下降，綜合國力急劇下滑。與俄羅斯的“激進(jìn)式”改革不同，中國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌基本上是采取循序漸進(jìn)、由易到難的“漸進(jìn)式"方式。“漸進(jìn)式"轉(zhuǎn)軌的最大好處就是可以避免社會(huì)震蕩過大，在保持社會(huì)穩(wěn)定的條件下推進(jìn)改革，把改革所帶來的利益關(guān)系調(diào)整限定在民眾可以承受的范圍之內(nèi)，從而能夠較好地處理改革、發(fā)展和穩(wěn)定的關(guān)系。從轉(zhuǎn)軌的效果上來看，目前中國的“漸進(jìn)式"的轉(zhuǎn)軌取得了階段性的成功，效果顯著，改革的近30年經(jīng)濟(jì)增長速度平均在10％左右

3、，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定，居民收入和生活水平普遍得到了較大的提高。
　　 但是，我們也應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，隨著改革措施的不斷出臺(tái)和改革進(jìn)程的不斷深化，我國的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)初具輪廓。但是，從更深的層次來看，改革是一個(gè)制度創(chuàng)新的過程，同時(shí)也是利益關(guān)系調(diào)整的過程。在向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的過程中，我國還存在大量的利益沖突和社會(huì)矛盾。體制轉(zhuǎn)軌的過程仍然是一個(gè)復(fù)雜和艱難的過程。
　　 對(duì)中國和俄羅斯的體制轉(zhuǎn)軌做一個(gè)全面的梳理并加以

4、探討，分析其體制轉(zhuǎn)軌的原因、過程、內(nèi)容，不是簡單的通過兩者比較就盲目的得出結(jié)論認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌方式優(yōu)于俄羅斯的轉(zhuǎn)軌方式，應(yīng)該做的是通過比較和分析，從中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，發(fā)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌過程中存在的問題和矛盾，從而制定出我國未來經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的發(fā)展戰(zhàn)略，健全和完善我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制。
　　 本文的結(jié)構(gòu)共分為五部分。第一部分主要介紹了制度變遷理論。其中包括制度變遷的一般理論、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的制度變遷理論以及馬克思主義的制度

5、變遷理論。第二部分主要介紹了中國與俄羅斯經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的內(nèi)容和過程。第三部分主要介紹了中國與俄羅斯經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的比較與評(píng)析。通過對(duì)兩國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的驅(qū)動(dòng)機(jī)制比較，戰(zhàn)略目標(biāo)比較，路徑選擇比較以及成本收益比較等方面的比較和評(píng)析，比較全面地分析了兩國的經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌。第四部分主要介紹了中國未來的體制轉(zhuǎn)軌與發(fā)展戰(zhàn)略。通過分析中國未來經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌中所存在的各種問題和矛盾，提出了對(duì)策，制定了未來經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的發(fā)展戰(zhàn)略。第五部分主要介紹了經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌與對(duì)外關(guān)系的問題