論我國礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)制度.pdf

1、鑒于礦業(yè)權(quán)具有與一般產(chǎn)權(quán)不同的性質(zhì)，對礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)制度的研究也就有了獨特的意義。二十世紀九十年代以來，我國對礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)的研究漸成繁榮之勢，但在實際指導我國礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)，提高礦產(chǎn)資源開發(fā)和利用效率中都存在著各自內(nèi)在的弱點。這正是本篇論文產(chǎn)生的原因，文章在明確礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)概念的前提下，從理論上分析礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)，運用歷史方法對我國礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)制度的歷史進行考察并結(jié)合我國當今的經(jīng)濟于社會環(huán)境，對我國礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)法律制度的改革提出了有益的建議。

2、 本文首先對礦業(yè)權(quán)的概念以及礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)的概念進行了界定，確認了礦業(yè)權(quán)的私權(quán)屬性，并且從法學與經(jīng)濟學兩個角度分析了礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)制度。還通過對我國礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)制度的歷史沿革的總結(jié)與分析，提出我國礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)制度的現(xiàn)狀以及存在的問題。筆者認為我國礦業(yè)權(quán)制度主要存在著礦業(yè)權(quán)與土地權(quán)利的沖突問題，礦業(yè)權(quán)人的權(quán)利保護問題，礦業(yè)權(quán)評估機制不健全，以及市場不健全等等問題。通過對我國礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)制度不足的分析，分別提出了完善的建議，認為協(xié)調(diào)礦業(yè)權(quán)與土地權(quán)利的矛盾

3、可以通過完善立法，實行礦業(yè)權(quán)與土地使用權(quán)同時出售制度，保護土地權(quán)利人權(quán)利，收取補償費等方式解決．對礦業(yè)權(quán)人權(quán)利保護問題可以通過法律上明確礦業(yè)權(quán)屬性，擴大礦業(yè)權(quán)人權(quán)利保護范圍，明確政府管理權(quán)限的方式來加強。對于礦業(yè)權(quán)評估機制的完善，筆者提出，健全礦業(yè)權(quán)評估法律法規(guī)，加快培育礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓價格評估的中介機構(gòu)，建立礦業(yè)權(quán)評估自律組織—礦業(yè)權(quán)評估協(xié)會的方式來進行完善。對于礦業(yè)權(quán)市場機制的問題，主要是從立法上以及加強市場建設，與國際接軌等方式來解決。