論安全保障義務(wù)及其責(zé)任形態(tài).pdf

1、民法上的安全保障義務(wù)，系一定法律關(guān)系中一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的人身、財(cái)產(chǎn)之安全所負(fù)的關(guān)照和采取積極措施加以保護(hù)的義務(wù)。它是由法學(xué)家基于民法之誠(chéng)實(shí)信用這一帝王條款，由法官通過(guò)判例發(fā)展起來(lái)的、逐步被制定法加以類型化的義務(wù)，其具體的內(nèi)涵、類型、范圍等并不是一成不變的，而是一直在發(fā)展和擴(kuò)張著。誠(chéng)實(shí)信用原則之下基于分配正義的需要是安全義務(wù)理論形成與發(fā)展的原動(dòng)力。安全保障義務(wù)為危險(xiǎn)控制理論、經(jīng)濟(jì)合理性和信賴關(guān)系的必然要求，亦符合風(fēng)險(xiǎn)與收益相一致原

2、則，體現(xiàn)了現(xiàn)代民法的立法潮流。法律的明確規(guī)定、合同關(guān)系、對(duì)第三人具有保護(hù)效力的合同和先行行為等是安全保障義務(wù)的基本來(lái)源，亦可由法官依案件的實(shí)際情況和社會(huì)生活的一般常識(shí)作出判斷。安全保障義務(wù)盡管可以由合同加以約定，但義務(wù)的性質(zhì)原則上是法定義務(wù)，屬合同義務(wù)的只是例外的情況。該義務(wù)具有主體的廣泛性、范圍的合理限定性、內(nèi)容的復(fù)合性和義務(wù)違反的責(zé)任主要為過(guò)錯(cuò)責(zé)任等特征。在無(wú)第三人介入情況下，安全保障義務(wù)違反人的責(zé)任為單獨(dú)責(zé)任：第三人介入情況下安全