補(bǔ)償抑或預(yù)防：《道路交通安全法》第七十六條研究.pdf

1、《道路交通安全法》以其人本主義、保護(hù)弱者的姿態(tài)出現(xiàn)在世人面前時(shí)，引發(fā)了各種爭(zhēng)議?！兜缆方煌ò踩ā返氖欠枪^皆因其第七十六條而起，第七十六條規(guī)定了機(jī)動(dòng)車侵權(quán)歸責(zé)原則和強(qiáng)制保險(xiǎn)兩個(gè)基本制度。然而這兩個(gè)制度設(shè)計(jì)的目標(biāo)功能定位有必要進(jìn)行檢討與重構(gòu)。為此，本文從機(jī)動(dòng)車事故法的目標(biāo)功能及制度設(shè)計(jì)著手，在以下幾方面進(jìn)行了論述：
　　 第一章：引言。主要介紹了《道路交通安全法》第七十六條的主要制度設(shè)計(jì)以及其實(shí)施以后所引發(fā)的“諸法割據(jù)”的混亂狀

2、況，其制度設(shè)計(jì)所服務(wù)的目標(biāo)功能補(bǔ)償有余而預(yù)防不足。
　　 第二章：《道路交通安全法》第七十六條之目標(biāo)功能。本章首先介紹了侵權(quán)行為法的功能變遷，由預(yù)防到預(yù)防與補(bǔ)償并重。然后從《道路交通安全法》的立法意圖、背景、過程以及文意方面論述了其目標(biāo)功能以預(yù)防為主兼顧補(bǔ)償。
　　 第三章：《道路交通安全法》第七十六條之解讀。本章首先介紹了學(xué)界對(duì)該法所確立的機(jī)動(dòng)車事故歸責(zé)原則及保險(xiǎn)制度的不同觀點(diǎn)，并對(duì)此予以評(píng)析，從而得出該法確立了無過失

3、責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車之間的事故適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的結(jié)論，然后對(duì)第七十六條進(jìn)行正確的解讀。
　　 第四章：《道路交通安全法》第七十六條之得失。本章首先闡述了《道路交通安全法》之得，即其確立無過錯(cuò)責(zé)任原則、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和道路交通事故社會(huì)救助基金充分體現(xiàn)了人本主義的法治理念，并以懲罰性的目的來實(shí)現(xiàn)威懾性的預(yù)期。然后從無過失責(zé)任原則過于嚴(yán)格、適用的現(xiàn)實(shí)困難、所產(chǎn)生的社會(huì)問題等方面論述了《道路交通安全法》第七十六條