輸血感染法律問(wèn)題研究.pdf

1、引言中,作者簡(jiǎn)單介紹了什么是輸血感染及通過(guò)輸用血液導(dǎo)致感染傳播性疾病的嚴(yán)重性問(wèn)題,以期引起對(duì)血液安全性問(wèn)題的重視.第一部分,作者介紹了日本、德國(guó)、法國(guó)美國(guó)等國(guó)家已經(jīng)發(fā)生的大規(guī)模的輸血感染狀況及各國(guó)對(duì)此類事件的相應(yīng)的處理措施,如建立專門(mén)補(bǔ)償基金或由保險(xiǎn)公司介入等,同時(shí)對(duì)中國(guó)的輸血感染狀況作了簡(jiǎn)介,希望中國(guó)在處理輸血感染案件時(shí)可以予以借鑒.第二部分,作者對(duì)血液及血液制品的法律屬性予以界定.第三部分,也是該文的重點(diǎn)部分,作者把血站侵權(quán)的產(chǎn)品責(zé)

2、任、醫(yī)療機(jī)構(gòu)違約或侵權(quán)的產(chǎn)品責(zé)任、患者的法律責(zé)任及三方責(zé)任的關(guān)系以及供血者、血頭和血霸在輸血感染案中的責(zé)任分開(kāi)討論,主張血站承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)推定原則,并采相當(dāng)因果關(guān)系學(xué)說(shuō),醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則亦為過(guò)錯(cuò)推定原則,但是二種過(guò)錯(cuò)推定的基礎(chǔ)是不同的.對(duì)于患者的責(zé)任,作者認(rèn)為應(yīng)界定為過(guò)錯(cuò)責(zé)任.當(dāng)三者對(duì)輸血感染后果均無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí),則應(yīng)基于公平責(zé)任原則由三者適當(dāng)分擔(dān)損失.至于供血者、血頭和血霸,因?yàn)殡y以在每一個(gè)案中有效的追究其責(zé)