我國法院調(diào)解及其瑕疵救濟問題研究.pdf

1、在司法實務(wù)中，訴訟調(diào)解的地位越來越受到重視。但由于訴訟調(diào)解過程缺乏當(dāng)事人本位的調(diào)解理念，以及缺乏規(guī)范機制的約束，出現(xiàn)了法院強行調(diào)解、案件久調(diào)不決，以及當(dāng)事人利用調(diào)解程序規(guī)避法律，惡意拖延訴訟的現(xiàn)象。甚至一些基層法院打著“和諧社會”的旗幟硬性將調(diào)解數(shù)量與司法業(yè)績相掛鉤。這與訴訟調(diào)解解決糾紛，保護權(quán)利的目的相違。究其原因，主要是在法院調(diào)解過程中，法官的審判權(quán)沒有得到必要的限制，這與我國長期以來的超職權(quán)主義訴訟模式息息相關(guān)?，F(xiàn)行法律規(guī)定調(diào)解的

2、“自愿”、“合法”原則，以及“查明事實，分清真相”規(guī)定的過于籠統(tǒng)，而且調(diào)解所具備的程序軟化事實，很容易成為當(dāng)事人規(guī)避法律的手段，與立法目的事與愿違。當(dāng)下我國的法院調(diào)解改革的總體思路立足于通過強化調(diào)解程序規(guī)范來為法院調(diào)解活動設(shè)定必要的限度，而調(diào)解司法救濟當(dāng)然是法院調(diào)解制度化建構(gòu)的重要內(nèi)容。本文在比較德日美等國家以及我國臺灣地區(qū)的訴訟調(diào)解瑕疵救濟途徑的基礎(chǔ)上，分析我國當(dāng)前法院調(diào)解瑕疵救濟的不足，并提出對其進行改革與完善的建議。