論公司解散后的清算責(zé)任.pdf

1、近幾年我國經(jīng)濟(jì)增長飛速，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值將取代德國成為全球第三大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，公司已成為我國國內(nèi)生產(chǎn)總值最重要的市場貢獻(xiàn)主體。公司作為市場經(jīng)濟(jì)中最重要的一種企業(yè)組織形式，其設(shè)立、變更、終止的全過程都受到立法和法學(xué)理論的重視。 不足的是我國公司法局限于當(dāng)時(shí)特定的社會經(jīng)濟(jì)條件，對公司非破產(chǎn)清算制度的規(guī)定過于原則以及不具操作性，從而缺乏針對性，留下大量法律空白。從公司出現(xiàn)解散事由，如何成立清算組開始清算至完成清算并注銷公司登記，在這過程中

2、怎樣推進(jìn)清算程序的進(jìn)行，違反清算義務(wù)的責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任，我國公司法沒有明確規(guī)定，這也引起我國司法系統(tǒng)在審判實(shí)踐中針對現(xiàn)實(shí)存在的問題進(jìn)行積極的探索。 本文從保護(hù)債權(quán)人角度，以嚴(yán)格清算義務(wù)人和清算人責(zé)任為核心，用比較法的研究方法，闡述了公司清算人的資格，公司清算人的職責(zé)，公司清算程序的構(gòu)成，清算責(zé)任和債權(quán)人在公司清算中的保護(hù)問題。在比較國外相關(guān)理論、立法和司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國國內(nèi)一些地方法院的司法實(shí)踐，以及最高院關(guān)于公司司

3、法、解散的一些新的觀點(diǎn)，對清算中各主體的法律責(zé)任作了歸納和建議。 本文首先闡述了公司解散的概念，以及發(fā)生公司解散的事由，清算的概念和分類。其次對我國清算人、清算組、清算義務(wù)人、清算委員會等概念進(jìn)行比較，指出除了清算義務(wù)人概念和清算人有所區(qū)別之外，其余主體職責(zé)都相同，然后對清算人的選任、資格和職責(zé)作了論述。 其次，本文論述了清算應(yīng)有的程序，清算可以依據(jù)是否由公司自行組織清算還是由法院介入而進(jìn)行的清算,前者為普通清算，后者為

4、特別清算。本文對普通清算程序中應(yīng)進(jìn)行的十三項(xiàng)步驟分別論述，然后對特別程序的啟動、保全措施以及特別清算機(jī)關(guān)作了論述。 本文的核心部分是清算的責(zé)任。清算中的責(zé)任包括五種不同類型的民事責(zé)任，即清算責(zé)任、賠償責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任、擔(dān)保責(zé)任和無限責(zé)任，并對其中三種民事責(zé)任作了詳細(xì)論述。同時(shí)對現(xiàn)階段最典型的違反清算義務(wù)進(jìn)行逃避債務(wù)的作法舉例說明，以生動的案例闡述了違反及時(shí)組織清算的義務(wù)，和不盡清算責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的法律后果。 最后，從保護(hù)債權(quán)