論公司解散清算中債權人利益保護問題研究.pdf

1、任何事物的發(fā)展都具有兩面性。公司的發(fā)明既極大的推動了經濟的發(fā)展,同時也給很多圖謀不軌之徒提供了侵害債權人合法利益的工具。自公司被發(fā)明之日起,公司債權人利益始終難以得到十分有效的保護,究其根本原因是公司制度設計本身存在著瑕疵,即公司股東的有限責任和公司股東對公司的實際控制為公司損害債權人利益創(chuàng)造了條件。由于股東受公司有限責任原則的庇護,長期以來,公司股東尤其是大股東和控股股東利用公司損害債權人利益的現(xiàn)象時有發(fā)生。即便公司法不斷完善和發(fā)展,

2、但仍然難以彌補因公司有限責任制度而導致的公司股東與公司債權人之間的失衡格局。
　　 與正常經營的公司相比,公司解散后對債權人的利益影響更大,因為公司解散后,公司即將消亡,公司對債權人的擔保由公司所有財產和公司經營可能的獲利轉變?yōu)閱我坏墓舅胸敭a。公司解散后,債權人債權的實現(xiàn)依賴于對公司財產的分配,然而,由于被解散公司涉及的利益主體眾多和解散清算程序的復雜,債權人的債權要順利獲得受償并非易事。在我國,公司解散清算階段長期以來都是

3、債權人利益受損的重災區(qū),這種現(xiàn)象并未隨著我國《公司法司法解釋二》的實施而得到根本的好轉。不可否認,《公司法司法解釋二》是對公司解散清算制度的一次極大完善,但其過分局限于司法強制清算、清算程序規(guī)定不細、對清算組權利缺乏限制、清算期限規(guī)定留有口子及對公司解散后至清算組成立之前相關問題缺乏規(guī)定等不足也是客觀存在的?！豆痉ㄋ痉ń忉尪冯m然規(guī)定了債權人申請法院組織清算、申請更換清算組成員和損害賠償請求權等權利,但卻沒有規(guī)定任何債權人主動參與或監(jiān)

4、督公司解散清算程序的權利,這從一個側面體現(xiàn)了解散清算制度對債權人利益保護的消極。
　　 通過對不同國家公司法的比較,基于債權人對被解散公司財產享有的現(xiàn)實利益,概括出公司解散清算階段債權人應當享有權利,同時,依據公司解散清算程序上的先后和公司解散、清算對債權人利益影響的不同,分別對公司解散階段和公司清算階段中債權人利益保護問題進行了探討,結合公司解散清算制度較成熟國家的經驗,深刻分析了我國公司解散清算程序保護債權人利益的不足。最后