公司解散與非破產(chǎn)清算法律制度研究.pdf

1、公司解散和非破產(chǎn)清算法律制度是公司法制中的一項(xiàng)基本制度。公司因破產(chǎn)以外的事由解散后，一般情況下都要進(jìn)入非破產(chǎn)清算程序。公司非破產(chǎn)清算作為公司退出市場(chǎng)的必經(jīng)途徑，對(duì)于維護(hù)股東、債權(quán)人及其他利害關(guān)系人的利益具有重要作用。然而，目前在我國(guó)，公司解散后不依法進(jìn)行清算、趁解散之機(jī)逃避債務(wù)的現(xiàn)象相當(dāng)普遍，這極大地妨礙了債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的權(quán)益，擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，破壞了法律的權(quán)威。鑒于此，本文作者從研究公司解散和非破產(chǎn)清算的基本理論

2、入手，對(duì)公司解散后不依法清算，導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)不能順利實(shí)現(xiàn)情況下的債權(quán)救濟(jì)和責(zé)任追究進(jìn)行研究，這對(duì)于司法實(shí)務(wù)中加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的保護(hù)有著一定的借鑒意義。除引言和結(jié)論外，全文分三個(gè)部分，共約五萬(wàn)字。 第一部分“公司解散”，闡明了公司解散的內(nèi)涵，介紹了中外公司法有關(guān)公司解散事由的規(guī)定并進(jìn)行了比較，針對(duì)我國(guó)目前行政命令解散公司制度存在的問題，作者認(rèn)為應(yīng)建立由行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)，法院命令解散公司的制度以替代該制度。本部分的重點(diǎn)是論述公司解散的法律

3、后果問題，作者認(rèn)為公司解散產(chǎn)生解散公示、公司人格仍然存在和公司必須進(jìn)行清算的法律后果，鑒于我國(guó)目前普遍存在的對(duì)公司清算疏于監(jiān)督的問題，在我國(guó)應(yīng)建立解散登記制度，以加強(qiáng)對(duì)公司非破產(chǎn)清算的監(jiān)督，最后，論述了公司解散的撤銷制度。 第二部分“公司非破產(chǎn)清算”，在闡明了公司非破產(chǎn)清算的內(nèi)涵后，對(duì)公司非破產(chǎn)清算中的清算義務(wù)人和清算人進(jìn)行了研究，論述了清算義務(wù)人和清算人的內(nèi)涵、確定和權(quán)利義務(wù)，作者認(rèn)為清算義務(wù)人和清算人是清算程序得以正常運(yùn)行不

4、可或缺的兩個(gè)重要主體，清算義務(wù)人是清算程序的啟動(dòng)組織者，清算人是清算事務(wù)的具體執(zhí)行者，清算義務(wù)人履行其義務(wù)是清算人開始進(jìn)行具體清算事務(wù)的前提和條件。最后，介紹了公司非破產(chǎn)清算的程序，包括清算程序的提起、清算事務(wù)的執(zhí)行和清算程序的終結(jié)。 第三部分“債權(quán)救濟(jì)和責(zé)任追究”，重點(diǎn)對(duì)公司解散和非破產(chǎn)清算中公司股東和虛假驗(yàn)資機(jī)構(gòu)承擔(dān)民事責(zé)任的相關(guān)問題進(jìn)行了細(xì)致的探討，通過(guò)研究，力求準(zhǔn)確把握公司股東和虛假驗(yàn)資機(jī)構(gòu)民事責(zé)任的全部?jī)?nèi)容，以為司法實(shí)

5、踐提供堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù)。針對(duì)實(shí)踐中存在的大量公司解散后不依法清算，導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)不能順利實(shí)現(xiàn)的情況，作者認(rèn)為債權(quán)人在通過(guò)追究公司的民事責(zé)任不能實(shí)現(xiàn)債權(quán)的情況下，可以通過(guò)追究公司股東、虛假驗(yàn)資機(jī)構(gòu)的民事責(zé)任來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)債權(quán)的救濟(jì)：公司股東在瑕疵出資、濫用公司人格逃避債務(wù)以及承諾承擔(dān)公司債務(wù)的情況下，應(yīng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，公司股東不履行清算義務(wù)給債權(quán)人造成損害時(shí)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；驗(yàn)資機(jī)構(gòu)因其出具的驗(yàn)資證明不實(shí)，給公司債權(quán)人造成損失時(shí)，除驗(yàn)資