流動兒童學(xué)業(yè)成績之差異研究——以公立學(xué)校與民工子弟學(xué)校作比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩112頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、20世紀80年代以來,伴隨中國城市化進城的加快,越來越多的農(nóng)村剩余勞動力流入城市。由此而產(chǎn)生的流動兒童教育問題已成為中國社會轉(zhuǎn)型期一個獨特的社會問題,引起了社會的廣泛關(guān)注。十多年來,國內(nèi)學(xué)術(shù)界對此從不同角度作了大量的研究,取得了很多重要的研究成果。 本文在前人研究的基礎(chǔ)上作了進一步地探索,旨在了解不同教育環(huán)境下流動兒童學(xué)業(yè)狀況的差異,并試圖分析其成因。主要采用文獻法、深入訪談法、問卷調(diào)查法,將量的研究與質(zhì)的研究方法相結(jié)合,以武漢

2、市江漢區(qū)四所學(xué)校為例,比較了公立學(xué)校與民工子弟學(xué)校中流動兒童學(xué)業(yè)成績的差異。成績統(tǒng)計的結(jié)果顯示,小學(xué)階段公立學(xué)校與民工子弟學(xué)校中流動兒童學(xué)業(yè)成績不存在顯著差異,但民工子弟學(xué)校流動兒童成績的個體差異更大;初中階段,公立學(xué)校流動兒童學(xué)業(yè)成績整體上優(yōu)于民工子弟學(xué)校學(xué)生的成績,特別在語文、數(shù)學(xué)和英語這些主干學(xué)科上,二者存在及其顯著的差異。探析成績差異的成因是本論文的主體部分,本文從影響成績差異的內(nèi)在因素、外在因素,學(xué)生個體特征、教師能力及素養(yǎng)、

3、學(xué)校設(shè)施及管理、家庭教育等多個方面作了對比分析。研究結(jié)果表明,公立學(xué)校比民工子弟學(xué)校有著更為優(yōu)質(zhì)的教育資源,更有利于流動兒童能力及素質(zhì)的全面發(fā)展,更有利于流動兒童學(xué)業(yè)成績的提高,以實現(xiàn)真正的教育公平。論文最后針對實證研究的結(jié)果,從整體上作了較深入地思考并提出了相應(yīng)的建議與對策。 教育公平是社會公平的基礎(chǔ),也是構(gòu)建社會主義和諧社會的客觀要求。教育公平不僅是指教育機會的公平,更指廣大受教育者所享受的教育條件,教育質(zhì)量的公平。城市中流

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論