臍療法配合電針治療寒凝經(jīng)絡型腰痹的臨床研究.pdf

1、目的:本文旨在探討臍療法配合電針對寒凝經(jīng)絡型腰痹的臨床效果，并與單純電針組對比治療，根據(jù)“治病求本”、“標本兼治”的治療原則，且通過對治療前后患者的疼痛改善癥狀、臨床療效、以及JOA下腰痛評分量表等進行對比分析，觀察臍療法對寒凝經(jīng)絡型腰痹的近、遠期療效，并探討臍療法對于寒凝經(jīng)絡型腰痹的作用機理，期以探尋一種對寒凝經(jīng)絡型腰痹相對更為有效、安全、便捷的方法。
　　 方法:將符合中西醫(yī)診斷納入標準的60例寒凝經(jīng)絡型腰痹病例，應用隨機法

2、分為臍療法配合傳統(tǒng)電針治療組與單純電針對照組，2組各30例，對照組采用電針大腸俞穴（雙側）、腰陽關穴、委中穴（雙側）、環(huán)跳穴（雙側）、陽陵泉穴（雙側）、承山穴（雙側）。治療組在對照組的基礎上在臍部（神闕穴）上加用隔鹽灸治療，每天治療1次，10次為1療程。觀察2組治療前、后及治療結束2個月后隨訪的VAS評分、PRI評分、JOA評分等的變化并進行組內(nèi)、組間比較，同時對2組的總體臨床療效進行比較。
　　 結果:本次研究共選取60例寒凝

3、經(jīng)絡型腰痹患者，應用隨機方法分為治療組（臍療+電針）和對照組（單純電針），2組患者在年齡、性別、病程長短上均無統(tǒng)計學差異(P＞0.05);2組間具有可比性。治療結果:治療組30例中，治愈3例，顯效19例，有效7例，無效1例。對照組30例中，治愈1例，顯效10例，有效16例，無效3例。兩組療效經(jīng)統(tǒng)計學分析，差異有顯著性意義(P＜0.01）。治療前后兩組病人下腰痛JOA評分、PRI疼痛感覺評分等和改善率的觀察結果表明，兩組治療方法均可明顯改

4、善寒凝經(jīng)絡型腰痹病人的臨床癥狀，兩組治療后與治療前自身組內(nèi)比較有顯著性差異(P＜0.05)。且兩組治療方法在治療后回訪統(tǒng)計中顯示，兩組治療后的遠期療效相比有較大差異(P＜0.05)，治療組明顯優(yōu)于對照組，故而臍療組對寒凝經(jīng)絡型腰痹患者具有更好的治療效果。
　　 結論:(1)臍療法配合傳統(tǒng)電針治療組與單純傳統(tǒng)電針治療組對寒凝經(jīng)絡型腰痹均具有較好臨床療效。
　　 (2)臍療法配合傳統(tǒng)電針治療組與單純傳統(tǒng)電針治療組對寒凝經(jīng)絡型