穴位埋線療法治療寒濕痹阻型腰椎間盤突出癥的臨床研究.pdf

1、目的:
　　通過與電針療法治療寒濕痹阻型腰椎間盤突出癥的臨床療效對比，觀察穴位埋線療法治療寒濕痹阻型腰椎間盤突出癥的治療效果，評估穴位埋線療法治療此病的有效性及優(yōu)越性，為穴位埋線療法治療寒濕痹阻型腰椎間盤突出癥的臨床開展及推廣提供依據(jù)。
　　研究方法:
　　將60例寒濕痹阻型腰椎間盤突出癥患者使用臨床隨機(jī)數(shù)字表方法隨機(jī)分成兩組，穴位埋線組和電針組各30例，對兩組治療本病的療效進(jìn)行對比研究。穴位埋線組每周治療一次，兩周為

2、一療程，連續(xù)治療兩個療程，電針組一天治療一次，連續(xù)治療五天休息兩天，兩周（十次）為一療程，連續(xù)治療兩個療程。對兩組患者分別在治療前、第一個療程后、第二個療程后，以及治療結(jié)束后三個月，進(jìn)行隨訪。對患者癥狀及功能改善程度進(jìn)行綜合評定，根據(jù)評定結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，從而對兩種療法治療寒濕痹阻型腰椎間盤突出癥進(jìn)行療效評價。
　　結(jié)果:
　　兩組患者治療前后JOA評分量表積分的觀察。對兩組患者治療前JOA評分量表積分進(jìn)行配對樣本t檢驗(yàn)，結(jié)

3、果顯示差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，治療后各項(xiàng)積分均出現(xiàn)明顯升高，說明兩種治療方法均能改善患者的癥狀及功能，兩組均有明顯療效。對兩組之間JOA評分量表積分項(xiàng)目進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果提示改善總分、日常生活方面埋線組療效明顯優(yōu)于電針組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。治療前，兩組在VAS，PRI，PPI方面差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。經(jīng)過第一療程后，兩組均在VAS，PRI，PPI方面癥狀有改善(P＜0.05)。治療結(jié)束后及3個月隨訪，結(jié)果表明兩種治療方法

4、見評分具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，穴位埋線組療效優(yōu)于電針組。穴位埋線組積分改善較電針組明顯，說明其遠(yuǎn)期療效優(yōu)于電針組。臨床療效比較方面，兩組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。
　　結(jié)論:
　　穴位埋線法與電針法都能改善寒濕痹阻型腰椎間盤突出癥的臨床癥狀、體征。穴位埋線組在臨床癥狀、體征及疼痛積分上的治療效果明顯優(yōu)于電針組。經(jīng)治療，兩組均能有效緩解疼痛、改善癥狀和體征，電針組在一個療程后，能起到鎮(zhèn)痛作用，但在第二療程結(jié)束后患