被害人過錯的刑法意義.pdf

1、文章第一部分用大量的篇幅論述了關于被害人和被害人過錯的一系列基礎概念性問題。首先,在羅列分析各種不同觀點的基礎上,將被害人界定為:被害人是指其合法權益或權利遭受犯罪行為直接侵害的自然人、單位和國家。進而,結合本文所論之被害人過錯,將本文語境中的被害人限定于人身和財產(chǎn)權利遭受直接侵害的自然人,單位和國家被害人不被列入本文研究范圍。最后,著重區(qū)別了傳統(tǒng)犯罪學意義上的被害人過錯與刑法意義上的被害人過錯,并通過對刑法上被害人過錯客觀性的界定、范

2、圍的限定、特征的確定,將其概念表述為:是指由具體案件中的被害人在犯罪發(fā)生前、進行中或結束后故意或過失地實施的雖對于犯罪的發(fā)生和激化是過失性的但可以直接作用于犯罪并達到一定程度且具有定罪量刑上的意義的客觀事實。
　　文章第二部分回顧了被害人過錯研究的歷史并展現(xiàn)了被害人過錯的研究現(xiàn)狀,目的在于全景的認識被害人過錯在我國刑法中的重要性、地位上的薄弱性以及研究上的緊迫性。
　　文章第三、四部分按照橫向的被害人過錯(即故意犯罪中的被害

3、人過錯與過失犯罪中的被害人過錯)和縱向的被害人過錯(即犯罪起因上的被害人過錯、犯罪激化上的被害人過錯以及犯罪加重上的被害人過錯)兩種思路,具體展開對被害人過錯的研究。在對故意犯罪的被害人過錯的論述中,主要解決了故意犯罪被害人過錯的分類和判斷標準問題,即主張將被害人過錯分為積極過錯和消極過錯,認為前者才是具有刑法意義的被害人過錯,并將過錯行為的性質、犯罪發(fā)生的具體情境、過錯行為的主體因素、過錯行為人的主觀心態(tài)以及民意等作為判斷被害人過錯作

4、用大小的標準;在對過失犯罪的被害人過錯的論述中,主要以交通肇事罪為例,揭示了此種被害人過錯與故意犯罪中被害人過錯的差異在于:過失犯罪中的被害人過錯必須具有違法性且只局限于主觀過失性,其作用主要表現(xiàn)在對結果發(fā)生的原因力中;在研究縱向的被害人過錯的過程中,筆者采用較為直觀的例證的方法,論述了在犯罪不同發(fā)展階段可能出現(xiàn)的引起犯罪、激化犯罪以及加重犯罪結果等不同類型的被害人過錯。
　　文章第五部分結合1999年10月27日最高人民法院發(fā)布

5、的《全國法院維護農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀要》,探討了被害人過錯對死刑裁量的影響,通過對我國故意殺人罪條文的反思,最終提出被害人過錯限制死刑的理性運作機制,即通過明確“罪行極其嚴重”的判斷標準、借鑒古今中外刑法對故意殺人罪的規(guī)定方法以及正確把握被害人過錯在故意殺人案件中的生效標準等,從而發(fā)揮出被害人過錯在死刑裁量中的作用。
　　文章第六部分,筆者在前面論述的基礎上,試圖從理論層面揭示被害人過錯對定罪量刑產(chǎn)生影響的哲學基礎(因果關