社區(qū)自組織與居委會直接選舉成本——以武漢柴東社區(qū)和寧波澄浪社區(qū)為個案.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩50頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、 本文旨在以武漢柴東和寧波澄浪社區(qū)直選為個案，運用自組織理論框架，對這一假設進行驗證，并試圖提出具有一般性的結論。 在個案分析與經驗研究的這部分中，通過對武漢柴東和寧波澄浪兩個個案社區(qū)的比較分析，在實踐中證實了理論假設。通過對成本中的宣傳費用、勞務費用和誤工補貼這三項的分析可以明顯地看出，正是由于二個社區(qū)的自組織程度的差異才導致二者成本的懸殊。 在以上分析的基礎上，本文得出了結論：民主制度的績效取決于其環(huán)境接近于自

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論