電針夾脊穴治療脊髓型頸椎病術(shù)后軸性癥狀的臨床研究.pdf

1、目的:探討電針夾脊穴治療脊髓型頸椎病術(shù)后伴發(fā)軸性癥狀的療效，以便為脊髓型頸椎病的治療提供參考。
　　 方法:選取脊髓型頸椎病前路椎間盤、椎體次全切除+鈦籠融合+鈦板螺釘內(nèi)固定術(shù)后伴有軸性癥狀45例患者，且于2010年12月至2012年11月期間就診福建省立醫(yī)院，把患者按就診的先后順序隨機(jī)分為對照組A、對照組B和治療組（各15例）。三組均在手術(shù)1個月后治療，對照組A采用常規(guī)功能康復(fù)鍛煉治療，對照組B采用常規(guī)功能康復(fù)鍛煉治療+針刺夾

2、脊穴，治療組采用常規(guī)功能康復(fù)鍛煉治療+電針夾脊穴。4周后觀察三組治療前后患者的綜合療效及癥狀體征量化評分（采用《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》及VAS疼痛評分），并用動態(tài)肌電圖中位頻率(MF)的變化值作為客觀指標(biāo)，進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。
　　 結(jié)果:三組治療4周后，對照組A的有效率僅為26.67％，對照組B的有效率為80.00％，治療組的有效率達(dá)到93.33％，說明治療組療效高于對照組B，對照組B高于對照組A;三組治療后VAS疼痛評分均低于治

3、療前，MF值高于治療前，各組治療前后VAS疼痛評分和MF值經(jīng)配對樣本T檢驗，對照組A均P＞0.05，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，對照組B、治療組均P＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明治療組、對照組B均有效，對照組A療效不能確定;三組治療后VAS疼痛評分和MF值兩兩獨(dú)立樣本t檢驗，均有顯著性差異(P＜0.05)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明治療組療效優(yōu)于對照組B，對照組B優(yōu)于對照組A。
　　 結(jié)論:電針夾脊穴、常規(guī)針刺夾脊穴均為軸性癥狀的有效治療