電針及溫針灸頸夾脊穴治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床研究.pdf

1、研究目的:
　　分別通過電針與溫針灸頸夾脊穴的治療方法，對(duì)神經(jīng)根型頸椎病患者進(jìn)行臨床治療，觀察并評(píng)估電針與溫針灸頸夾脊穴對(duì)神經(jīng)根型頸椎病的治療作用及安全性，為臨床提供治療神經(jīng)根型頸椎病更有效、更可靠的方式并提供依據(jù)。
　　研究方法:
　　60例符合納入標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)不含排除標(biāo)準(zhǔn)的患者，被隨機(jī)分為電針組30例與溫針灸組30例，所有患者都采用相同針刺方法，其后電針組加用電針，溫針灸組加用艾條行溫針灸，利用田中靖久的神經(jīng)根型頸椎

2、病20分法量表作為療效的評(píng)價(jià)指標(biāo)，觀察二組不良反應(yīng)發(fā)生情況作為安全性評(píng)價(jià)指標(biāo)。對(duì)治療前后的療效評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行組內(nèi)對(duì)比，對(duì)二組間療效評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行組間對(duì)比，對(duì)二組安全性評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行組間對(duì)比，對(duì)不同證型患者的療效指標(biāo)進(jìn)行證型間對(duì)比。
　　研究結(jié)果:
　　兩組患者治療前在年齡、性別、病史、田中靖久評(píng)分及VAS評(píng)分上差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，兩組患者在基線的對(duì)比上一致，因此可比較性良好。
　　電針組、溫針灸組在治療前后田

3、中靖久評(píng)分、VAS評(píng)分的組內(nèi)對(duì)比上，差異均有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)，說明電針頸夾脊穴及溫針灸頸夾脊穴對(duì)神經(jīng)根型頸椎病均可獲得滿意的臨床療效。
　　電針組與溫針灸組在治療前后田中靖久評(píng)分差值、治療前后VAS評(píng)分差值的組間對(duì)比上，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明電針頸夾脊穴與溫針灸頸夾脊穴對(duì)神經(jīng)根型頸椎病的療效相當(dāng)。
　　電針組、溫針灸組患者治療前后田中靖久評(píng)分差值、治療前后VAS評(píng)分差值的各證型間對(duì)比上，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞

4、0.05)，說明電針頸夾脊穴及溫針灸頸夾脊穴對(duì)各證型神經(jīng)根型頸椎病療效相當(dāng)。
　　電針組與溫針灸組在不良反應(yīng)發(fā)生情況上的對(duì)比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，說明二組安全性相當(dāng)。
　　研究結(jié)論:
　　電針頸夾脊穴與溫針灸頸夾脊穴對(duì)神經(jīng)根型頸椎病均可取得良好的臨床療效，且二組臨床療效相當(dāng)，均為神經(jīng)根型頸椎病安全有效的治療方法;電針組、溫針灸組中各證型的神經(jīng)根型頸椎病療效相當(dāng)，電針頸夾脊穴、溫針灸頸夾脊穴均可對(duì)各證型神經(jīng)