WTO和NAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制關(guān)系研究.pdf

1、廣西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文WTO和NAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制關(guān)系研究姓名：何祖普申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：國(guó)際法指導(dǎo)教師：楊麗艷20070401II制的關(guān)系是必須面對(duì)的問題而本文將以WTO和NAFTA的關(guān)系為例展開論證。第二部分首先對(duì)比NAFTA和WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的規(guī)則，接著對(duì)同時(shí)在NAFTA和WTO訴訟的案件，特別是對(duì)2002年美加軟木材案在NAFTA和WTO的訴訟進(jìn)程詳細(xì)介紹。從案例的實(shí)際進(jìn)程中所出現(xiàn)的問題，對(duì)WTO或NAFTA的規(guī)則提出

2、相關(guān)的修改建議，遵循的是從規(guī)則—案例－規(guī)則的思路。第三部分主要論述爭(zhēng)端解決機(jī)制之間的沖突。首先分析了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與RTAs爭(zhēng)端解決機(jī)制沖突產(chǎn)生的原因和由此導(dǎo)致的后果，嘗試論述了某些解決此類問題的思路。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的實(shí)踐中對(duì)于與RTAs爭(zhēng)端解決重復(fù)管轄問題的態(tài)度上似乎表明：WTO在實(shí)踐中確實(shí)有中止管轄的案件，但這些中止管轄與RTAs的管轄無關(guān)，在涉及爭(zhēng)端方先在RTAs訴訟，后又在WTO提起訴訟的情況下，WTO一貫的實(shí)踐是接受起

3、訴并予以審理的。第四部分主要論述爭(zhēng)端解決機(jī)制之間的融合趨勢(shì)。首先，兩個(gè)爭(zhēng)端解決機(jī)制之間不但有沖突，也有相互補(bǔ)充為用的合作時(shí)候，其次WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制和RTAs的爭(zhēng)端解決機(jī)制之間出現(xiàn)融合的趨勢(shì)，這個(gè)方面主要體現(xiàn)在二者共同司法化趨向上，而兩種爭(zhēng)端解決機(jī)制規(guī)則和機(jī)構(gòu)設(shè)置上的借鑒與相似及在爭(zhēng)端解決上RTAs對(duì)WTO裁決的尊重上亦可略見一斑。第五部分主要論述解決的方案。首先分析主張WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制優(yōu)先者的法理和以此為代表的耶魯學(xué)者的建議稿，其次