網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法的利益平衡機(jī)制研究——以信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)制度為線索.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的發(fā)展給傳統(tǒng)的著作權(quán)法帶來(lái)了沖擊，如何構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)體系已成為世界各國(guó)共同面臨的課題，而信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)則是其核心問(wèn)題之一。我國(guó)雖然在修訂后的著作權(quán)法中確立了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但卻遠(yuǎn)未臻完滿，立法上存在諸多空白與遺漏；同時(shí)，我國(guó)關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的研究仍顯不足。因此，對(duì)該制度進(jìn)行研究應(yīng)具有一定的理論和實(shí)踐意義?；诖耍疚臄M就該問(wèn)題進(jìn)行研究，論文共分四個(gè)部分。第一部分為“利益平衡論：著作權(quán)法的理論基礎(chǔ)”。在該部分，筆

2、者指出：在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的演變史中，利益平衡始終是其發(fā)展的主旋律，利益平衡理論也成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的理論基礎(chǔ)；無(wú)論是從法哲學(xué)的視角還是經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角對(duì)利益平衡進(jìn)行分析，都可以論證其之于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的正當(dāng)性和合理性；考證著作權(quán)制度的發(fā)展史，可以發(fā)現(xiàn)著作權(quán)法的理念與利益平衡具有相當(dāng)?shù)钠鹾隙?，傳統(tǒng)著作權(quán)法在賦予創(chuàng)作者以專有權(quán)的同時(shí)，通過(guò)法定期限的限制、專有領(lǐng)域與私有領(lǐng)域的劃分、合理使用的設(shè)置和權(quán)利窮竭原則的適用等具體的制度設(shè)計(jì)，在私權(quán)保護(hù)與公益平衡之

3、間構(gòu)建起利益平衡機(jī)制。第二部分為“失衡與嬗變：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)利益平衡機(jī)制的沖擊與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的興起”。該部分主要是通過(guò)分析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法各群體的利益狀態(tài)，指出傳統(tǒng)著作權(quán)法的適用導(dǎo)致利益失衡的出現(xiàn)，原有的利益平衡機(jī)制已或多或少被打破。為此，必須對(duì)著作權(quán)制度作相應(yīng)的調(diào)整，以矯正利益平衡機(jī)制，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的產(chǎn)生即是其中的內(nèi)容之一；此外，還簡(jiǎn)單地論述了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的沿革及我國(guó)立法和司法的現(xiàn)狀。第三部分為“私權(quán)之保護(hù)：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的制

4、度構(gòu)建”。在該部分對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法模式、性質(zhì)、主體和內(nèi)容進(jìn)行了研究。筆者認(rèn)為，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是一種包含復(fù)制、發(fā)行、展示展覽、表演播放等多種使用方式的復(fù)合性權(quán)利；我國(guó)在界定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體時(shí)，不應(yīng)當(dāng)僅僅限定于作者、表演者和錄音錄像制作者，還應(yīng)賦予廣播電臺(tái)、電視臺(tái)以及作品的網(wǎng)絡(luò)傳播者以信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容主要體現(xiàn)為對(duì)作品在網(wǎng)絡(luò)上的傳播予以控制之上，賦予權(quán)利人廣泛的復(fù)制權(quán)和對(duì)權(quán)利人對(duì)其作品設(shè)置的技術(shù)措施給予保護(hù)是信息