臨床治療聯合多重干預對社區(qū)2型糖尿病綜合管理效果的研究.pdf

1、研究目的：
　　隨著經濟水平和生活質量的不斷提高，生活方式的改變和老齡化情況的不斷加重，使得越來越多的人罹患2型糖尿病。目前，中國面臨糖尿病患病數量巨大，控制問題異常嚴峻的現狀。盡管，近年來各地政府著重強調社區(qū)診療，家庭醫(yī)生規(guī)范管理的積極作用，但仍然無法滿足日益增長的患病群體的控制問題。2型糖尿病的發(fā)生發(fā)展不僅受到遺傳和環(huán)境的雙重作用，由于疾病本身的長期性，患者往往存在各種心理問題，其中以抑郁最為多見。同時，由于身心問題的交織，對

2、患者的生活亦產生了很多負面影響，睡眠問題在糖尿病合并抑郁的患者中呈現高發(fā)比例。由糖尿病引起的病理生理變化、各種心理問題，以及不良的生活方式等，使糖尿病良好控制面臨很大挑戰(zhàn)。
　　面對復雜的患有身心疾病的個體，除了要不斷探索有效的糖尿病診治技術外，加強患者的健康教育和行為支持至關重要，促進健康生活方式的建立至關重要。近年，專業(yè)領域在同伴支持、移動醫(yī)療技術和舒緩音樂對慢性疾病自我管理支持方面的研究正在興起。同伴支持作為患者互助和社會支

3、持的一種形式，有助于優(yōu)化糖尿病的管理，持續(xù)為糖尿病患者提供社會和情感支持，協助病患更好地改進日常生活中的健康行為；移動醫(yī)療通過移動信息技術支持臨床治療和健康管理，通過智能應用程序，可以幫助醫(yī)師更好地了解患者日常控制情況及困擾及時給予指導，使糖尿病管理更加個體化，提高疾病的管理效率；舒緩音樂療法作為一種特定的治療手段，被應用在很多心理疾病上，在一些合并身心疾患的慢性病個體，針對某些癥狀，如睡眠障礙，舒緩音樂通過激活大腦邊緣系統(tǒng)可改善生理心

4、理狀態(tài)，進而可收到良好的改善癥狀的效果。
　　本研究針對社區(qū)2型糖尿病，比較常規(guī)社區(qū)臨床治療聯合同伴支持、移動醫(yī)療技術和舒緩音樂等多重干預對患病個體在臨床指標、健康行為以及特定合并狀態(tài)，如抑郁、睡眠障礙等的綜合管理效果，評價多重干預在社區(qū)糖尿病管理中付諸實踐之必要性和可行性。
　　研究方法：
　　（1）第一階段（0-6月）：在上海市黃浦區(qū)瑞金二路街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心建檔的1492名2型糖尿病患者中，根據項目入選/排除標

5、準，招募193名自愿參加項目的研究對象。按照隨機化原則，將所有入組患者分成同伴支持組（96名）和常規(guī)社區(qū)治療組（97名）。同伴支持組分成6個小組，每個小組配備2名經考核合格的同伴支持小組組長，開展為期6個月的觀察。評價兩組患者HbA1c、糖尿病相關知識、糖尿病自我管理行為和自我效能的前后差異。
　　（2）第二階段（7-13月）：在以上患者中，經過一個月的洗脫期（第7個月），再行篩選存在抑郁狀態(tài)和睡眠障礙患者45名，將其分成多重干預

6、組（22名）和常規(guī)社區(qū)治療組（23名）。多重干預組分成3個小組，每小組由2名同伴組長組織日?；顒樱嘀馗深A組的患者均使用手機，并安裝糖尿病健康管理平臺。第8-10個月，社區(qū)醫(yī)生、同伴組長和同伴小組成員利用智能健康管理平臺，加強糖尿病治療和自我管理支持，重點就心理舒緩、睡眠健康管理等給予指導。第11-13個月，多重干預組在同伴支持、移動醫(yī)療技術基礎上再指導給予睡前舒緩音樂治療。第8-13個月，常規(guī)社區(qū)治療組患者接受常規(guī)社區(qū)疾病治療和健康教

7、育。分別在第8、10、13個月時進行評估，比較兩組患者血糖控制（HbA1c）、睡眠質量（PSQI量表）、抑郁癥狀（PHQ-9抑郁量表）、糖尿病知識、糖尿病自我管理行為和自我效能變化。
　　研究結果：
　?。?）臨床治療單純聯合同伴支持組的患者較常規(guī)社區(qū)治療組，其 HbA1c在6個月時改善效果更好，且統(tǒng)計學差異（7.15±1.04 vs7.53±1.63，P<0.05）；其自我效能亦有所提升，兩組得分有統(tǒng)計學差異（109.20

8、±13.88 vs102.09±14.67，P<0.05）。
　　（2）臨床治療聯合同伴支持和移動醫(yī)療技術后，用PHQ-9評價患者抑郁干預效果，多重干預組較常規(guī)社區(qū)治療組在改善抑郁方面效果更為顯著，且與第二階段初始時比較，自身前后有明顯改善（4.43±4.09 vs8.09±2.45，P<0.05）；用PSQI評價患者睡眠質量干預效果，多重干預組較常規(guī)社區(qū)治療組在改善患者睡眠質量效果上更為顯著；自身前后亦有改善（9.62±4.04

9、 vs12.36±4.00，P<0.05）；在多重干預的基礎上再聯合舒緩音樂后，睡眠量表評價顯示多重干預對改善抑郁的效果又有進一步的提升（2.55±1.67 vs5.95±4.02，P<0.05）；且多重干預組自身睡眠質量也有改善（8.81±4.43 vs12.36±4.00，P<0.05）。
　　研究結論：
　　（1）在常規(guī)臨床治療基礎上，聯合多重干預，如同伴支持、移動醫(yī)療技術和舒緩音樂，對幫助社區(qū)2型糖尿病患者進一步改善