徇私枉法罪客觀方面的爭議問題研究.pdf

1、徇私枉法罪是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會中司法工作人員比較普遍容易犯的一種瀆職罪，它不僅破壞了國家司法機(jī)關(guān)的威信和正常的司法活動，損害了法律的嚴(yán)肅性，而且還會侵犯公民的合法權(quán)益，對國家的法制建設(shè)造成危害。深入研究徇私枉法的犯罪構(gòu)成，尤其是爭議較大的犯罪客觀方面，對于司法實踐中正確地認(rèn)定本罪，遏制日趨嚴(yán)重的徇私枉法犯罪現(xiàn)象，具有重大的現(xiàn)實意義。 本文試圖從對“徇私”，“有罪的人”，“利用職務(wù)之便”，是否存在不作為形式的徇私枉法罪以及徇私枉法罪是否

2、以“情節(jié)嚴(yán)重”為前提的理解上的爭議等五個方面來進(jìn)行一些膚淺的探析。 第一、　關(guān)于“徇私”。本人認(rèn)為“徇私”是為貪圖錢財、袒護(hù)親友、泄憤報復(fù)或其他私情、私利，也就是說因為“私利”或屈從了“私情”而去做違反職責(zé)、違反法律規(guī)定的事。同時，筆者認(rèn)為“徇私、徇情”不是徇私枉法罪客觀方面的構(gòu)成要件，而是其必要的主觀構(gòu)成要件，即動機(jī)。 第二、　關(guān)于“有罪的人”。從目前理論界有關(guān)“有罪的人”的四種觀點即“確認(rèn)說”、“批捕說”、“歸案說”

3、和“涉嫌說”出發(fā)，筆者認(rèn)為“涉嫌說”較為合理，即枉法罪涉及的前案嫌疑人，只要后案行為人枉法時有證據(jù)證明前案行為人有犯罪事實存在的，就可以認(rèn)定前案嫌疑人為“有罪的人”。 第三、　關(guān)于“利用職務(wù)之便”。雖然刑法條文并未明確規(guī)定徇私枉法罪必須利用職務(wù)之便，但筆者從“利用職務(wù)之便”的定義即行為人利用其職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力和地位形成的主管、辦理或經(jīng)手刑事案件的便利，和它在徇私枉法罪中的定位兩個方面進(jìn)行探討后認(rèn)為，“利用職務(wù)之便”是徇私枉法犯罪

4、的應(yīng)有之義。尤其是對間接利用職務(wù)之便進(jìn)行分析后，認(rèn)為只要條件符合，徇私枉法罪還可以由間接利用職務(wù)之便構(gòu)成。 第四、　關(guān)于不作為形式的徇私枉法犯罪。筆者認(rèn)為也存在不作為形式的徇私枉法犯罪。在認(rèn)定不作為形式的徇私枉法罪時，首先應(yīng)注意其主觀方面是故意，且有“徇私”這一動機(jī)。其次應(yīng)注意它的作為義務(wù)是一種必須履行的特定的法律義務(wù)。最后，還應(yīng)該有明確嚴(yán)重的后果存在。 第五、　關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”。通過對“情節(jié)嚴(yán)重”進(jìn)行界定和如何對“情節(jié)