論侵占罪客觀方面.pdf

1、我國97年刑法規(guī)定了侵占罪,刑法學(xué)界對(duì)侵占罪也進(jìn)行了較深入的探討,成果頗豐。但對(duì)侵占罪的認(rèn)識(shí)上也在存在著爭(zhēng)議,尤其是對(duì)侵占罪客觀方面構(gòu)成要件的界定上。本文圍繞侵占罪客觀方面的構(gòu)成要件即侵占行為、侵占對(duì)象、數(shù)額與情節(jié)等方面展開討論,以進(jìn)一步推動(dòng)侵占罪的理論研究,為完善侵占罪的立法建言獻(xiàn)策。
　　“侵占”是指把自己合法持有的他人財(cái)物非法占為己有的行為。筆者認(rèn)為“合法”是指不違反法律即不與法律相沖突?！俺钟小弊鳛椤扒终肌钡那疤?應(yīng)保持主

2、客觀相統(tǒng)一,強(qiáng)調(diào)行為人不僅主觀上要對(duì)物具有持有的意識(shí),而且在客觀上對(duì)物要具有實(shí)際的控制力?！按鸀楸９堋弊鳛椤昂戏ǔ钟小钡囊罁?jù)應(yīng)做廣義解釋,即是一種持有狀態(tài),一種單純的事實(shí)評(píng)價(jià),沒有任何規(guī)范評(píng)價(jià)?！按鸀楸９堋痹趯?shí)踐中可以通過法律方式,如委托關(guān)系、租賃關(guān)系、借用關(guān)系、質(zhì)押關(guān)系、典當(dāng)關(guān)系等來實(shí)現(xiàn),也可以通過事實(shí)方式如無因管理和不當(dāng)?shù)美麃韺?shí)現(xiàn)。
　　我國刑法規(guī)定了三種侵占對(duì)象:即“代為保管”的他人財(cái)物、遺忘物和埋藏物。筆者認(rèn)為“他人財(cái)物”

3、不僅包括自然人個(gè)人的財(cái)產(chǎn),還包括法人、國家機(jī)關(guān)等的公共財(cái)物。還對(duì)“他人財(cái)物”中的不動(dòng)產(chǎn)、無形物、贓物、不法原因委托物和封緘物能否成為侵占的對(duì)象進(jìn)行了討論。在對(duì)遺忘物的論述中,筆者贊同遺忘物和遺失物區(qū)別說,并給出了該如何準(zhǔn)確界定這兩個(gè)概念的標(biāo)準(zhǔn)。文中筆者提出了正確界定“埋藏物”的四個(gè)特征,即埋藏于他物之中、動(dòng)產(chǎn)、歸屬廣泛和偶然發(fā)現(xiàn)。
　　侵占罪的數(shù)額是罪與非罪的關(guān)鍵,但現(xiàn)在無論是司法實(shí)踐中還是司法解釋上對(duì)侵占罪的數(shù)額均無明確規(guī)定。筆

4、者在把侵占罪與盜竊罪進(jìn)行比較的基礎(chǔ)上,提出2萬到5萬元之間是侵占罪數(shù)額較為合適的區(qū)間。拒不退還或交出是我國侵占罪與國外侵占罪的根本區(qū)別之一,也是侵占罪的重要構(gòu)成要件之一。對(duì)于此要件筆者提出了以下幾種觀點(diǎn):一是拒不退還或交出的時(shí)間限制應(yīng)以侵占人第一次以某種方式向財(cái)物所有人表示即告成立;二是對(duì)于拒不退還或交出的對(duì)象不應(yīng)僅限于原物;三是對(duì)于拒不退還或交出的表示對(duì)象分為受所有權(quán)人或占有權(quán)人委托的人、占有人和受所有權(quán)人或占有權(quán)人委托的單位這三種情

5、況;四是對(duì)于拒不退還或交出的表示方式既可以是語言的明示方式也可以是實(shí)際處分的方式。
　　我國刑法雖然明確規(guī)定了侵占罪,但由于立法的粗疏,理論界對(duì)其理解爭(zhēng)議較大。筆者在對(duì)侵占罪客觀方面構(gòu)成要件進(jìn)行深入討論的基礎(chǔ)上,提出了三點(diǎn)完善侵占罪的建議,希望能對(duì)侵占罪的立法完善貢獻(xiàn)自己小小力量。第一是將“代為保管”改為“合法持有”;第二是將遺失物也納入侵占罪的侵占對(duì)象,用侵占“脫離他人占有的財(cái)物”來兜底;第三是建議法定刑的設(shè)置程度根據(jù)不同的侵占