“組織他人偷越國（邊）境罪”司法適用中若干實務問題研究——兼談對刑法第三百一十八條的理解與適用.pdf

1、本文從司法實踐對組織他人偷越國(邊)境犯罪的構成要件的認定切入，并通過我國刑法對組織他人偷越國(邊)境犯罪規(guī)定的歷史沿革，現行刑法第318條，即組織他人偷越國(邊)境犯罪的要件屬性、罪數形態(tài)、犯罪形態(tài)及與相關犯罪活動的聯系與區(qū)別等幾個司法亟需深入研究的問題加以探討。 本文通過對組織他人偷越國(邊)境犯罪的構成要素中“偷越”行為以及“組織”行為的界定等若干在司法實務中存有爭議的問題進行研究，認為行為人持騙取的合法有效的出境

2、證件并在國家指定的口岸出境的行為亦構成偷越國(邊)境，同時，本罪的“組織”行為實質系組織他人偷越國(邊)境罪的實行行為，可以由單個行為人構成本罪；組織他人偷越國(邊)境犯罪的主觀要件由直接故意構成。 關于組織他人偷越國(邊)境犯罪的罪數形態(tài)方面，對于組織他人偷越國(邊)境犯罪加重構成中規(guī)定的犯本罪“致人重傷、死亡”的，應由過失構成，而本罪法定的數罪并罰情節(jié)中規(guī)定的對“被組織人或檢查人員有殺害、傷害等犯罪行為”，均應理解為

3、“故意殺人、故意傷害”并依法實行數罪并罰，至于其中規(guī)定的“等犯罪行為”系指與“故意殺人、故意傷害”等行為性質相當的故意犯罪行為。 組織他人偷越國(邊)境犯罪的停止形態(tài)認定中，筆者認為，本罪的未遂應分段確認較為合理，即本罪的基本構成以行為人的“組織”行為實施完畢與否作為區(qū)分既未遂的標志，而本罪的加重構成以加重結果或加重情節(jié)的具備作為既遂的標志。 司法實踐對組織他人偷越國(邊)境罪與運送他人偷越國(邊)境罪、偷越國(