網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)之確認(rèn)和行使.pdf

1、隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來，人們在相信享受網(wǎng)絡(luò)帶來的便利的同時(shí)，作為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)副產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)犯罪現(xiàn)象也在急劇增加，網(wǎng)絡(luò)犯罪不僅給受害者造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，而且嚴(yán)重地?cái)_亂了社會(huì)秩序，甚至危及到國家安全，已經(jīng)日益成為嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的犯罪之一。相比于傳統(tǒng)犯罪，網(wǎng)絡(luò)犯罪具有兩面性。一方面，網(wǎng)絡(luò)犯罪雖然發(fā)生在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中，但與傳統(tǒng)犯罪一樣都具有犯罪的實(shí)質(zhì)特征———社會(huì)危害性；另一方面，網(wǎng)絡(luò)犯罪是犯罪在網(wǎng)絡(luò)空間中的翻版，雖然和傳統(tǒng)犯罪有共性的一面——嚴(yán)重

2、的社會(huì)危害性，但它更具有其獨(dú)特的一面——“抽象越境”。網(wǎng)絡(luò)犯罪是一種新型的犯罪，圍繞著“網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)”問題，世界各國對(duì)此不懈地進(jìn)行理論探討和立法。 網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)是國家享有的對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪如何行使刑事管轄的專有權(quán)利。通過對(duì)傳統(tǒng)刑事管轄權(quán)理論的分析，指出傳統(tǒng)的刑事管轄理論和法律制度在網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)的適用上存在嚴(yán)重缺陷。應(yīng)當(dāng)通過變通解釋傳統(tǒng)的刑事管轄權(quán)確認(rèn)的依據(jù)，遵循實(shí)質(zhì)損害的原則，確認(rèn)某一網(wǎng)絡(luò)行為是否納入某一國家的刑法的調(diào)整

3、范圍應(yīng)該根據(jù)該行為的最終目的地或者結(jié)果發(fā)生地來得以確認(rèn)。只有發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)行為最終目的地和實(shí)質(zhì)損害犯罪結(jié)果發(fā)生地的行為才具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，才能把該種行為納入刑法的調(diào)整范圍并追究其刑事責(zé)任，只有這樣才能最大限度地避免和減少網(wǎng)絡(luò)空間中嚴(yán)重的刑事管轄權(quán)沖突。 在確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)原則的基礎(chǔ)上，如何行使網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)問題，應(yīng)將增加行使管轄權(quán)的判斷依據(jù)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的屬人管轄和保護(hù)管轄不作域外限制，網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)可以部分讓渡和共享來解決