公司法人員銷營業(yè)執(zhí)照后的民事訴訟問題.pdf

1、公司制度的建立，使得經(jīng)營主體能夠公平地進(jìn)入或者退出市場。但我國的公司法關(guān)于公司的退出機制還不夠完善，有關(guān)公司的破產(chǎn)、解散和清算的規(guī)定難于適應(yīng)經(jīng)濟(jì)活動的變化。從企業(yè)法人市場退出機制看，因歇業(yè)、被撤銷、被關(guān)閉、以及被吊銷營業(yè)執(zhí)照等而解散的情形頻繁發(fā)生，如該企業(yè)未能正常清算，債權(quán)人欲通過正常救濟(jì)途徑實現(xiàn)其債權(quán)變得異常艱難，而我國相關(guān)法律規(guī)定還不夠完善，雖然最高人民法院就公司法的適用相繼出臺了相關(guān)的司法解釋，但還不能解決實踐中遇到的諸多難題，反

2、映到司法實踐中，法官在審理此類案件時也面臨著諸多的迷惘和困惑，現(xiàn)僅就公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后面臨的民事訴訟問題，結(jié)合審判實務(wù)做一粗淺探討，旨在從理論和實踐兩個層面，針對存在的問題，提出對此類民事案件處理的構(gòu)想與建議。 本文共分五部分： 第一部分為吊銷營業(yè)執(zhí)照后公司的法律地位，主要從營業(yè)執(zhí)照的法律性質(zhì)、吊銷營業(yè)執(zhí)照的分類和原因、相關(guān)法律規(guī)定、吊銷營業(yè)執(zhí)照后公司的法律地位等幾個方面進(jìn)行了論述，列舉出吊銷營業(yè)執(zhí)照后公司法律地位的兩

3、種不同觀點及其法律依據(jù)，提出自己對吊銷營業(yè)執(zhí)照后公司法律地位的認(rèn)識，并闡述了自己所依據(jù)的法律法規(guī)和學(xué)術(shù)觀點； 第二部分為吊銷營業(yè)執(zhí)照后公司的民事訴訟問題，列舉了在審判實踐中存在的各種民事訴訟方式及其理論依據(jù)，并結(jié)合審判實踐對其各自的優(yōu)缺點逐一做了評述； 第三部分提出對公司民事訴訟問題的個人意見，通過對以上各種訴訟方式優(yōu)、缺點的分析，結(jié)合審判實踐的需要，提出清算責(zé)任訴訟仍是吊銷營業(yè)執(zhí)照后公司訴訟的主要訴訟方式，并對現(xiàn)有的清

4、算責(zé)任訴訟的具體法律適用提出建議； 第四部分其他司法救濟(jì)，在通過清算責(zé)任訴訟債權(quán)人無法或不可能得到受償時，如何得到其他司法救濟(jì)呢?本文根據(jù)公司股東應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任提出其他司法救濟(jì)方式，作為清算責(zé)任訴訟的補充，以最大限度的維護(hù)債權(quán)人的利益．這些司法救濟(jì)包括公司成立無效股東的無限清償責(zé)任、公司股東濫用公司人格的無限清償責(zé)任、驗資機構(gòu)驗資不實的補充清償責(zé)任、公司股東出資瑕疵的補充清償責(zé)任、公司機關(guān)正常運轉(zhuǎn)時直接清償責(zé)任； 第五