論公司法人機(jī)關(guān)成員的民事責(zé)任.pdf

1、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文論公司法人機(jī)關(guān)成員的民事責(zé)任姓名：姜文申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：法律指導(dǎo)教師：丁丁2001.4.1亦]以足多個人的集體。，譬如，英H學(xué)者海爾頓認(rèn)為：“_三要代表可以是一個人，但他能夠左右法人組織的靈魂和意志，他是法人組織的化身和中心，這個人在全體股東會議上可能要服從股東的指揮。主要代表也可以是董事會議本身?！薄?在大陸法系國家，法人機(jī)關(guān)是指公司的董事。但在德I__Ii、瑞、奧地利等國家的司法實踐中，根據(jù)法律行使

2、公司法人職權(quán)的人員城根據(jù)公司章程而被直接或間接任命從事某種：】作的人員亦具有法人機(jī)關(guān)資格。在我國，對于法人機(jī)關(guān)方面，由于《民法通則》只有法人的法定代表人，對法人機(jī)關(guān)并無規(guī)定，這不能不說是一個重大的缺陷，當(dāng)然這與當(dāng)時的法律環(huán)境中，法人機(jī)關(guān)的設(shè)置除了外商投資企業(yè)法規(guī)中有董事會的設(shè)置，而其它的企業(yè)法律形態(tài)并無此規(guī)范的背景有關(guān)。在有關(guān)法人機(jī)關(guān)的學(xué)說方面，有的學(xué)者認(rèn)為，法人機(jī)關(guān)指根據(jù)法律和章程的規(guī)定能夠?qū)ν獯矸ㄈ藦氖陆?jīng)營活動的個人或集體，并據(jù)此

3、認(rèn)定《民法通則》第43條規(guī)定的“其他工作人員”僅指根據(jù)法律和章程的規(guī)定，能夠以法人的名義并代表法人從事活動的法人的內(nèi)部成員，亦即法人機(jī)關(guān)成員。“3筆者認(rèn)為以此界定法人機(jī)關(guān)成員范圍失之寬泛。因為該條中的“其他工作人員”，既可能包括企業(yè)法人機(jī)關(guān)的成員，亦可能包括企業(yè)法人的雇員。作為雇員，他們既不是企業(yè)法人的成員(如股東)，更不是企業(yè)法人機(jī)關(guān)的成員，而是領(lǐng)取固定報酬為法人工作的人員。另有學(xué)者認(rèn)為，僅有企業(yè)法人的法定代表人是企業(yè)的法人機(jī)關(guān)，其與

4、企業(yè)法人的關(guān)系是機(jī)關(guān)代表整體的關(guān)系，除法定代表人外，企業(yè)法人其他工作人員履行職務(wù)的行為，按傳統(tǒng)商法關(guān)于商使用人的規(guī)定，屬于職務(wù)代理行為?！?筆者認(rèn)為，此種觀點，將法人機(jī)關(guān)僅限于法定代表人，只是涉及了法人機(jī)關(guān)的一種情形，即民法理論上的獨任制機(jī)關(guān)，又失之窄狹。還有學(xué)者認(rèn)為，法人機(jī)關(guān)屬于法人的組成部分，由意思表示機(jī)關(guān)或權(quán)力機(jī)關(guān)股東會、執(zhí)行機(jī)關(guān)董事會、和監(jiān)察機(jī)關(guān)監(jiān)事會構(gòu)成。筆者贊成這種學(xué)說。法人機(jī)關(guān)的概念，應(yīng)是根據(jù)有關(guān)公司的法律、法規(guī)和公司章程

5、的規(guī)定，管理公司事務(wù)，行使公司權(quán)利的集體。股東會雖為公司最高權(quán)力機(jī)關(guān)，但只有遇有公司重大決策問題時，方召開會議，行使決策權(quán)，且股東散居各地召開不易，故無常設(shè)必要。因此本文所稱的法人機(jī)關(guān)僅指公司執(zhí)行機(jī)關(guān)董事會和監(jiān)察機(jī)關(guān)監(jiān)事會。本文所稱的法人機(jī)關(guān)成員僅指董事、監(jiān)事和經(jīng)理。關(guān)于公司經(jīng)理，筆者認(rèn)為，經(jīng)理為公司的輔助執(zhí)行機(jī)關(guān)，由于經(jīng)理階層在現(xiàn)代公司中處于支配地位，經(jīng)理作為經(jīng)營權(quán)主要行使者的法律地位某種程度上甚至超過公司的董事啪。因此，筆者認(rèn)為有必