備用信用證的法律適用問題研究.pdf

1、我國法院在審理開證人與受益人之間的國際備用信用證糾紛案件中，是如何確定準(zhǔn)據(jù)法的呢?如果中國法被確定為準(zhǔn)據(jù)法，那么具體應(yīng)當(dāng)適用那些法律規(guī)范呢?這些法律規(guī)范在適用上的邏輯和層次是怎樣的呢?這正是本文所要研究的問題。 本文的行文思路與審理案件的思路完全一致，即首先識(shí)別開證人與受益人之間的國際備用信用證糾紛的法律性質(zhì)，然后根據(jù)識(shí)別結(jié)果援引相關(guān)沖突規(guī)范確定哪一國家的法律為準(zhǔn)據(jù)法，之后再查明該國法律中調(diào)整備用信用證糾紛的法律淵源，最后確定各

2、種法律淵源在適用上的邏輯和層次——法律適用體系。 本文認(rèn)為：備用信用證具有合同性和擔(dān)保性。根據(jù)這一識(shí)別結(jié)果，我國調(diào)整國際備用信用證糾紛的沖突規(guī)范為《合同法》第126條第1款。備用信用證方面的中國法淵源包括《信用證規(guī)定》、《擔(dān)保法》及其司法解釋、《合同法》及其司法解釋、《民法通則》及其司法解釋、人民銀行規(guī)章、ISP98、URDG、UCP500等。如果我國法律被確定為審理案件的準(zhǔn)據(jù)法，上述備用信用證方面的中國法淵源在適用上的先后順序