信用證止付令法律問題研究.pdf

1、信用證是國際貿(mào)易結算的重要工具,但其所遵循的獨立抽象性原則為欺詐分子提供了溫床。為了遏制信用證欺詐,各國相繼發(fā)展出信用證欺詐例外原則并在實踐中積累了豐富的經(jīng)驗。而目前,我國關于信用證欺詐方面的立法除了最新頒布的《最高人民法院關于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》外,沒有統(tǒng)一的規(guī)制信用證欺詐的成文法,同時實踐也比較混亂,法院動輒發(fā)布凍結令禁止銀行對外付款。這種情況已經(jīng)嚴重影響了我國對外貿(mào)易的發(fā)展和我國銀行界的國際聲譽。信用證欺詐案件的頻發(fā)

2、以及上述問題,使得研究信用證欺詐的止付令救濟措施存在理論價值與現(xiàn)實意義。
　　筆者主要運用比較研究的方法,從海洋法系和大陸法系國家在采取止付令方面的經(jīng)驗和做法入手,提出我國在信用證欺詐救濟方面存在的問題以及如何改進的拙見,希望能夠?qū)ξ覈嚓P領域的立法和司法實踐提供有益的參考。
　　本文共計三萬余字,除前言和結論,分為5個部分:
　　第一部分“信用證止付令概述”,本部分首先分析信用證的獨立抽象性原則,指出信用證欺詐與獨立

3、抽象性原則本身的切合,自信用證的獨立抽象性原則確立之日起,信用證欺詐也隨之伴生。然后介紹了實踐中信用證欺詐的各種表現(xiàn)形式。以對英美法上的禁令制度的介紹為引子,分析了止付令的法律性質(zhì),同時對止付令以外其他救濟措施亦作了簡單介紹,區(qū)別扣押令、凍結令和止付令,從而廓清止付令的含義、性質(zhì)和特征。論證了我國在實踐中以凍結令止付信用證是不當?shù)摹?br>　　第二部分“信用證止付令的法律規(guī)定”,本部分介紹了海洋法系中的英國和美國以及大陸法系主要國家關于

4、信用證欺詐例外止付令的法律規(guī)定,以欺詐例外的視角論證了止付令是為了彌補信用證制度本身缺陷,是信用證欺詐例外原則的具體體現(xiàn),是作為反信用證欺詐的救濟措施存在的。
　　第三部分“法院發(fā)布信用證止付令的條件”,本部分主要對發(fā)布止付令的實體條件進行了比較研究。闡述了美國、英國、德國、法國、瑞士簽發(fā)止付令的條件并進行了評析。說明了欺詐與合同中的一般違約不同,明確了法院簽發(fā)止付令是由于存在欺詐例外,論證了旨在保護善意第三人利益的禁令例外原則的

5、合理性和存在價值。其中英美法國家對認定欺詐所要考慮的條件值得我國借鑒。
　　第四部分“信用證止付令的法律效果”,以開證行的付款責任與法院止付令之間的關系為主線,論證了法院止付令對開證行的效力,以及法院不當止付的法律后果和救濟,指出法院忽視對善意第三人利益的考慮而止付信用證將會陷開證行于尷尬的境地。
　　第五部分“我國信用證欺詐救濟的立法現(xiàn)狀和思考”,通過對我國信用證制度相關法律規(guī)定的梳理和評述,指出我國法院止付信用證存在的問