論我國(guó)刑事監(jiān)聽(tīng)制度的構(gòu)建.pdf

1、監(jiān)聽(tīng)是當(dāng)前世界各主要法治國(guó)家和地區(qū)為應(yīng)付犯罪形勢(shì)的新變化而發(fā)展起來(lái)的一種具有高技術(shù)化、高隱秘性特征的偵查措施。它極大地彌補(bǔ)了傳統(tǒng)偵查手段的不足，并在打擊某些特殊類(lèi)型的犯罪方面發(fā)揮著不可替代的作用，是一種行之有效的偵查犯罪、收集證據(jù)的刑事偵查措施。但另一方面，監(jiān)聽(tīng)又嚴(yán)重地侵犯了公民的基本權(quán)利，并和法律（主要是憲法）、道德等社會(huì)規(guī)范發(fā)生了強(qiáng)烈的沖突。因此，世界各主要法治國(guó)家和地區(qū)都對(duì)監(jiān)聽(tīng)的適用進(jìn)行了嚴(yán)格的法律規(guī)制，以期在更好地運(yùn)用監(jiān)聽(tīng)打擊犯

2、罪的同時(shí)防止偵查機(jī)關(guān)濫用監(jiān)聽(tīng)，侵犯公民合法權(quán)益。目前，我國(guó)刑事訴訟法僅對(duì)刑事偵查時(shí)采用某些科學(xué)技術(shù)手段的做法進(jìn)行了概括性的規(guī)定，而沒(méi)有詳細(xì)而完善的法律對(duì)技術(shù)偵查，尤其是監(jiān)聽(tīng)予以規(guī)制，與此同時(shí)我國(guó)刑事偵查機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐中正越來(lái)越多地運(yùn)用監(jiān)聽(tīng)措施。這種刑事訴訟立法與司法實(shí)踐之間的錯(cuò)位表明，將監(jiān)聽(tīng)從法律的高度加以規(guī)制已經(jīng)刻不容緩。
　　 基于此，本文從分析介紹監(jiān)聽(tīng)的概念、分類(lèi)等基本問(wèn)題入手，通過(guò)對(duì)域外監(jiān)聽(tīng)法律制度的考察與比較，概括出我

3、國(guó)推行刑事監(jiān)聽(tīng)法制化進(jìn)程中遇到的及應(yīng)予注意的問(wèn)題，剖析我國(guó)刑事監(jiān)聽(tīng)實(shí)踐現(xiàn)狀，最后就我國(guó)刑事監(jiān)聽(tīng)制度的構(gòu)建與規(guī)制提出一些意見(jiàn)和建議。
　　 本論文正文約四萬(wàn)字，共分五章：
　　 第一章“刑事監(jiān)聽(tīng)措施的基本內(nèi)容”。主要介紹監(jiān)聽(tīng)的概念、分類(lèi)、特征及監(jiān)聽(tīng)的適用條件。
　　 第二章“域外刑事監(jiān)聽(tīng)的法律規(guī)制”。介紹了美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的刑事監(jiān)聽(tīng)制度，主要涉及：監(jiān)聽(tīng)的適用范圍，監(jiān)聽(tīng)的條件，監(jiān)聽(tīng)的權(quán)限，監(jiān)

4、聽(tīng)的期限，監(jiān)聽(tīng)的實(shí)施，監(jiān)聽(tīng)記錄的使用、保存和銷(xiāo)毀，當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)等等。并對(duì)域外刑事監(jiān)聽(tīng)的適用原則進(jìn)行了概括。
　　 第三章“刑事監(jiān)聽(tīng)法制化的基本問(wèn)題”。通過(guò)分析刑事監(jiān)聽(tīng)的正當(dāng)性依據(jù)、監(jiān)聽(tīng)的行為性質(zhì)以及監(jiān)聽(tīng)所獲材料的證據(jù)能力，凸顯刑事監(jiān)聽(tīng)法制化的關(guān)鍵。
　　 第四章“刑事監(jiān)聽(tīng)在我國(guó)的實(shí)踐與問(wèn)題”。介紹了我國(guó)理論界與實(shí)務(wù)領(lǐng)域?qū)π淌卤O(jiān)聽(tīng)的認(rèn)識(shí)分歧，相關(guān)法律規(guī)范情況和實(shí)踐運(yùn)用情況，并總結(jié)了存在的問(wèn)題。
　　 第五章“我