離婚訴訟話語中權力和親密關系的性別解讀.pdf

1、隨著上世紀七十年代女權主義的興起，不同學科領域的學者，如心理學者，語言學家，人類學家等等，開始探討語言與性別的關系以及性別角色究竟如何得以影響話語風格。在當今社會中，話語被認為和權力有著千絲萬縷的關系。這一點在批評話語流派中更是被廣為宣揚。法律領域，尤其是法庭互動過程中所存在的性別不平等問題在西方學界多有論述，因此審判方式自然就多是對抗式的。在語言學方面，女性在法庭上的二次受害受到了廣泛的關注，而且這類的研究多集中在離婚調解和強奸案件的

2、審理上。中國的審判方式是糾問式的，因此也就意味著法庭互動過程中的權力研究突出地圍繞著法官的權力展開，而關于性別權力的不平等研究則較為罕見。另外，離婚官司涉及到個人隱私，因此它的審理不可能象其他案件那樣面向大眾公開，這也就進一步導致很少有學者去探討當今中國離婚官司審理當中出現(xiàn)的性別不平等現(xiàn)象。 本論文以批評的態(tài)度，借鑒了批評性話語分析、系統(tǒng)功能語法(更為確切的說是評價理論)和會話分析對中國的離婚訴訟話語進行語言剖析，以期探詢法律是

3、否違背了它的最高理念--維護公正。對本研究來說，更為確切的則是指男性和女性是否在法庭上受到了公平的對待。研究對象是12個一審離婚官司(包括調解和開庭審理兩種形式)的錄音轉寫語料。這些錄音由作者本人采集于山東省青島市一個區(qū)級法院，所有案件均由同一位女性法官進行審理。 就研究方法來說，本文以描述性和定性分析為主同時輔以量化數(shù)據支持。作者采納了費爾克勞夫的三層分析模式，推出她個人的分析結構框架，兼顧文本和語境的研究。文本研究主要集中在

4、兩個層面，即詞匯語法層和語篇層，分別在第四章和第五章進行論述。第六章重點討論了性別偏見如何導致了女性在法庭話語中受到傷害，因為難以歸入前面的任何一個章節(jié)，所以特單立此章進行揭示。詞匯語法層的分析受評價理論的啟發(fā)，重點分析了三個語言點，即情感詞匯、能愿動詞和分級詞匯。而會話分析的經典研究重點則被吸納作為第五章的語言研究點，例如話輪，相鄰對，打斷，重疊，話題的提出和改變等。當然，本研究決不認為某些交際風格和一個具體性別存在必然而且始終如一的

5、聯(lián)系。相反，只有在特定語境下，一些語言形式可以體現(xiàn)社會關系也能反映一定的性別關系。 該研究通過語言分析印證了原有的觀點，即男性的交際方式更具有競爭性而女性則更注重合作，或者說保持和他人的親密關系。男性通常擁有更多的話輪，更善于掙搶話輪。他們會在沒有法官允許的情況下占據話輪。另外他們的回答和女性比起來擁有更多的不合作或者非偏好的現(xiàn)象。男性在打斷和重疊方面多于女性而且成功率也更高。還有，男性更不樂于去維持一個話題，因此在會話當中他們

6、常常提出新話題和改變現(xiàn)有話題。女性則恰恰相反。本研究顯示女性更為情緒化，這不僅體現(xiàn)在她們當庭所表露的情緒，比如沮喪、發(fā)怒或者焦慮，而且還體現(xiàn)在她們頻頻使用的情緒詞匯上。女性沒有男性占據的話輪多，而且在話輪承轉以及應答過程中表現(xiàn)得更為合作。女性也有打斷和重疊的現(xiàn)象出現(xiàn)，但不如男性頻繁。分析還顯示女性更注重會話的維護以及話題的維持。另外女性和男性比起來更愿意邀請法官參與她們的談話，分享她們的經歷和情感。但是，本研究發(fā)現(xiàn)女性在一定程度上卻因為

7、她們的交際風格而導致在法庭上受到不公正的待遇。在法庭上，女性常常被禁止甚至被呵斥表露‘過多’的情感(尤其是在調解過程中，因為該過程不像開庭審理那么正式和程序化)?？贪宓男詣e形象還限制了她們在庭上的行為。比如，法官極為反感女性所表現(xiàn)出的競爭性和攻擊性，其實男性在語言上表現(xiàn)得更具有攻擊性。另外，偏見的性別觀念還阻止女性做出對她們自己有利的選擇，比如在孩子的撫養(yǎng)權問題上。 從理論上來說本研究開創(chuàng)性地將會話分析、批評話語分析、系統(tǒng)功能語

8、法、評價理論和法律語言學應用到了漢語的語料當中。從實踐上則對中國的審判方式進行了有效的研究，尤其揭示了在離婚官司中權力的性別不平等以及女性是如何受到刻板的性別偏見的侵害。研究的結語部分建議實行調審分離制度，將調解作為一個完全獨立于庭審的一個程序。只有這樣才能夠保障每個離婚訴訟官司中的夫婦都能有效的享有調解所特有的優(yōu)點。另外，作者希望她的研究能夠幫助法官和其他法律從業(yè)者更好地認識這些性別問題并對他們未來的工作有所指引。 當然，該研