關(guān)于拒不執(zhí)行判決裁定罪適用情況的調(diào)查與思考.pdf

1、自拒不執(zhí)行判決、裁定罪創(chuàng)設(shè)以來，對(duì)于維護(hù)人民法院生效法律文書權(quán)威、打擊違法抗拒執(zhí)行行為、有效破解執(zhí)行難問題起到了積極作用，但由于諸多原因，本罪在司法實(shí)踐中往往難以達(dá)到預(yù)期效果。 本文對(duì)山東省濟(jì)寧市兩級(jí)法院近五年來該罪適用情況進(jìn)行了調(diào)查。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，本罪在司法實(shí)踐中一方面適用較少，另一方面，適用本罪打擊拒不執(zhí)行生效判決、裁定行為效果明顯，執(zhí)行法官主動(dòng)運(yùn)用本罪加強(qiáng)執(zhí)行的意識(shí)逐漸增強(qiáng)，追訴程序日益清晰。在了解現(xiàn)狀的前提下，文章指出，

2、拒執(zhí)罪在適用中還存在著一些問題，主要表現(xiàn)為：主觀方面，部分法院、法官對(duì)本罪研究較少，認(rèn)識(shí)不深；客觀方面，本罪犯罪認(rèn)定較為困難，刑罰威懾力還有待加強(qiáng)；在追訴程序方面，原有程序規(guī)定過于簡(jiǎn)單原則，缺乏可操作性；在犯罪認(rèn)定上，各地司法機(jī)關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不一。文章還簡(jiǎn)要探索了大陸法系國家和英美法系國家對(duì)于拒不執(zhí)行生效判決、裁定行為的相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于兩種執(zhí)行模式下相應(yīng)的強(qiáng)制措施進(jìn)行了比較。針對(duì)上述問題，文章詳細(xì)分析了拒執(zhí)罪的犯罪構(gòu)成，并對(duì)當(dāng)前理論界、司法界

3、在該罪客體、客觀方面、主體、主觀方面、正確區(qū)分罪與非罪、本罪與他罪以及追訴程序等方面存在分歧的焦點(diǎn)問題，進(jìn)行了詳細(xì)的探索與研究。在此基礎(chǔ)上，有針對(duì)性地提出了完善拒執(zhí)罪相關(guān)立法、轉(zhuǎn)變執(zhí)行觀念，提高執(zhí)行人員適用刑法意識(shí)，以及加強(qiáng)宣傳、積極樹立被執(zhí)行人自覺履行觀念的意見和建議。與一般學(xué)術(shù)論文不同，本文試圖以一名法院執(zhí)行人員的視角，以一地司法實(shí)踐活動(dòng)為代表，運(yùn)用調(diào)查分析的方法，對(duì)拒執(zhí)罪適用情況及問題、原因進(jìn)行分析，以期更好地反映實(shí)際，強(qiáng)化對(duì)策的