刑事和解適用情況的調(diào)研報(bào)告.pdf

1、刑事和解，由于其具有和諧刑事案件當(dāng)事人雙方關(guān)系、緩解社會(huì)矛盾、提高司法效率等作用，同時(shí)也符合我國(guó)乃至世界司法的價(jià)值追求，因此，自從其在我國(guó)司法實(shí)踐中誕生以來(lái)，便獲得了多方關(guān)注和迅速發(fā)展。2013年十一屆全國(guó)人大五次會(huì)議通過(guò)的《刑事訴訟法》修正案將刑事和解正式確立為我國(guó)刑事司法的一項(xiàng)制度，至此，刑事和解的發(fā)展進(jìn)入到一個(gè)新階段。
　　本研究采取前后對(duì)比的分析方式，對(duì)C市N區(qū)法院2010年1月至2014年6月共一百五十多個(gè)刑事和解案件進(jìn)

2、行了整理。同時(shí)，結(jié)合調(diào)查問(wèn)卷和電話回訪獲得的數(shù)據(jù)資料，分別從適用案件范圍、和解方式、執(zhí)行情況、和解效果幾個(gè)角度對(duì)刑事和解適用情況進(jìn)行了分析。通過(guò)分析整理，筆者了解到刑事和解在適用過(guò)程中存在諸如適用范圍略窄、過(guò)分看重諒解書(shū)這一形式要件、主持者略少、和解方式過(guò)少且過(guò)分注重經(jīng)濟(jì)賠償、在事實(shí)認(rèn)定上和稀泥、不尊重當(dāng)事人和解意愿、民間刑事和解中立機(jī)構(gòu)缺失、被害人救助體制不完善等諸多問(wèn)題。究其原因，主要有相關(guān)法律規(guī)定不完善、未建立完善的配套措施、司法

3、傳統(tǒng)的慣性影響、社會(huì)保障體制不完善、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平跟不上司法需求等。相應(yīng)地，針對(duì)刑事和解面臨的新舊問(wèn)題，結(jié)合我國(guó)司法實(shí)際，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在全面貫徹執(zhí)行新刑訴法的同時(shí)，適當(dāng)擴(kuò)大刑事和解適用的案件范圍，將重罪案件、公害案件納入到刑事和解的適用范圍之內(nèi)；大力建設(shè)民間刑事和解中立機(jī)構(gòu)，以減輕司法機(jī)關(guān)案件壓力，增大刑事和解的靈活度；建立包括經(jīng)濟(jì)賠償、賠禮道歉、社區(qū)服務(wù)、代為履行義務(wù)等方式在內(nèi)的多元化刑事和解方式，以保證刑事和解的公平性；同時(shí)，建立并完